“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%*%@%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*@@%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*@*#，父亲等男性亲属不能陪床%#。刘女士身怀二胎又出现并发症@#*%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@*@**，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@#%*，将孩子送到医院输液@##。此事在网上引发热议%@，不少网友纷纷表示*@@，自己也有类似的经历#@#%#。

　　据称#*，这是该医院的内部规定**@*，且该规定已存在多年*%%，被认为是早年前就留下的传统做法*%#%@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%@#，深究这一规定背后的原因##%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%%#@，是此事产生的主要根源之一#@*，并且只要存在类似的惰性%%@@#，那么%*%#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*##@@，在医疗的其他方面同样可能存在#*#。

　　通常情况是@#，以患者的性别来分配病房%%@，即分出男病房和女病房*@##，这样可以最大限度保护患者的隐私*%%。毕竟患者换药、打针、更换床单等@#%%*，难免会暴露部分身体*%@%#，有异性在场多有不便@%**。在上厕所等生活起居方面%%#，男女混居一个病房也很尴尬@@*%，因此%*@@，医院不到万不得已#%#*#，不会让男女患者混居一室#@。

　　患者若是儿童@%@*@，情况会有所不同@#@*%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%#%#，至少要远低于成年人**。陪床的父母要长时间守在医院#@#*@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%###，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@%@#，如果突然出现父亲或其他男性@%，会显得不合时宜**@%%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@#%。久而久之*#，就产生了只许女性陪护的潜规则*%@*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%%。

　　然而*%%#%，在当前社会形势下@%#，上述规定应该迅速加以改变%*%#。在儿童医院和综合医院的儿科@*#，除了要以患儿性别来分配病房之外#**，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@#%@，假如条件允许%@#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#*，并对应提供四类病房*@%%*。

　　医院存在创新惰性@*@**，不愿意改变某些持续多年的习惯%*%，是比较常见的现象%**%。比如以床位来代称住院患者###%#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#*@@，这类称呼让一些患者感到不适#@@@。而如果以床位加姓名来称谓患者#%@，虽然会带会来一些不便#%*#，但一个称呼就会温暖人心%#，有助于拉近医患距离#%%*，麻烦一些是值得的*@*。

　　因此@*，针对孩子住院只许女性陪护现象%%@*%，除了应从性别的角度进行思考%@*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思##%，甚至应当举一反三##@@#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理##*%#。优化医疗服务从细节开始*@%*%，要“勿以事小而不为”@%@%%，切莫以“存在已久”为由@#@@，认定某些不良习惯无需改变#%。