统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前*%@%#，有家长吐槽*#%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷*%，上写人大代表议案%@#*，“为消除学生攀比心理**，确保学生足部健康”#***@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见*@。家长们认为价格过高@%，学校称不会强制购买@**@%，是为议案提供数据支撑@#。5月8日下午##%，当地回应该工作已停止##*##，问卷已收回*@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容%*###，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@*，而没有提到价格##，则问题出在教育主管部门或学校身上@*。因为教育主管部门只要征求家长意见*@，看什么价位的鞋合适就可以了@*@@，大可不必明确600元的价格%#@*%。毕竟%*%#，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑##。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@*#@#，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋*@%#%，那么问题还是出在教育主管部门身上*#@@。原因很简单*@%#@，这样的建议一眼看过去就知道不合适#@@@@，教育主管部门可以直接回应即可#@%#*，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%**%#，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@%@#，不管是订购校服还是鞋子%@@，自主权都在学生家长手里**#。早在2015年7月13日@*%*@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%@。《意见》称*%@，校服的生产和采购均应执行国标*@#@，学生可以自愿购买校服%@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色*#@**，自行选购、制作校服@%。既然如此%%*，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子@%#%@，就很容易让人发生联想了**。

　　退一万步说@*@@，如果按照这份调查问卷上的建议*@#%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@#***，这到底是在遏制攀比@%@，还是在鼓励攀比？先不论价格@%#@，看上去大家穿的鞋子都统一了@%@%#，同校学生之间不用攀比了*%@%，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋#@%%，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%%@@#，从现实情况来看*@#，大多数中小学生@@%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间**，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的@%##*，少之又少@#。在这种情况下##，这份调查问卷就显得严重脱离实际#@#，也丝毫不接地气*#*%。正如有家长所说@#*@@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人@#*@，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子#@#%，他反而可能觉得自己要比别人厉害了#%。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋***@，不管是100元还是600元*#，都没法攀比#@#%@，这和统一穿校服是一样的道理*##。至于足部健康%%，本身就是一个模糊的概念@%%。但是#%@#，如果教育部门真的要为学生考虑%@*@，想引导和教育孩子远离攀比%#%##，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项#@%，由家长们来自主进行选择%**，比如鞋子可以有100元到200元档次的@#@@，可以有200元到300元档次的%*，以及300元以上档次的%*#%。相信绝大多数家长@@*，还是会选择适中价格的鞋子##，而不可能去选600元一双的“高价鞋”##%。而且%*@，这样一来@%%，也不会引发家长和网友的质疑和批评@#。

　　江德斌