“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*#@%@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#%%*%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@%@@，父亲等男性亲属不能陪床###%*。刘女士身怀二胎又出现并发症**，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%#*%%，将孩子送到医院输液@#。此事在网上引发热议#@#*，不少网友纷纷表示##，自己也有类似的经历@@**。

　　据称#@##，这是该医院的内部规定#@*，且该规定已存在多年#%@@，被认为是早年前就留下的传统做法*#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下***，深究这一规定背后的原因#*%*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%*，是此事产生的主要根源之一#@@%，并且只要存在类似的惰性%@@，那么#@@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%@%，在医疗的其他方面同样可能存在*#*#*。

　　通常情况是%*%#，以患者的性别来分配病房%*@*，即分出男病房和女病房%@，这样可以最大限度保护患者的隐私@%#*#。毕竟患者换药、打针、更换床单等*%#，难免会暴露部分身体%*，有异性在场多有不便#%。在上厕所等生活起居方面##，男女混居一个病房也很尴尬@%#*，因此#%，医院不到万不得已*%#%#，不会让男女患者混居一室%*@。

　　患者若是儿童@%@*，情况会有所不同#*%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@@@，至少要远低于成年人*%*@@。陪床的父母要长时间守在医院*#%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*%@*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#*，如果突然出现父亲或其他男性##%，会显得不合时宜@@%@*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*@*。久而久之**%*，就产生了只许女性陪护的潜规则%*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#%*#%。

　　然而*%*@，在当前社会形势下%*，上述规定应该迅速加以改变@%%。在儿童医院和综合医院的儿科#*@@*，除了要以患儿性别来分配病房之外##%*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@##%*，假如条件允许*%%%%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@%*，并对应提供四类病房%%。

　　医院存在创新惰性%%#*，不愿意改变某些持续多年的习惯@*，是比较常见的现象@##*@。比如以床位来代称住院患者%@@#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@%%#，这类称呼让一些患者感到不适#%。而如果以床位加姓名来称谓患者*#，虽然会带会来一些不便@*%*%，但一个称呼就会温暖人心@*#，有助于拉近医患距离%#@#%，麻烦一些是值得的%#*。

　　因此*@@*，针对孩子住院只许女性陪护现象%*#，除了应从性别的角度进行思考%#@%#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@*@，甚至应当举一反三%*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%*@%。优化医疗服务从细节开始%#@*，要“勿以事小而不为”@%，切莫以“存在已久”为由@%#，认定某些不良习惯无需改变*#。