统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前*#%，有家长吐槽*@*，安徽淮北某小学给家长发调查问卷*@%*，上写人大代表议案**，“为消除学生攀比心理**@%*，确保学生足部健康”%#**，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见**@#*。家长们认为价格过高*%，学校称不会强制购买%*，是为议案提供数据支撑*##。5月8日下午#%%，当地回应该工作已停止%#，问卷已收回#*#**。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容%@*##，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@@%@*，而没有提到价格*@，则问题出在教育主管部门或学校身上%*##。因为教育主管部门只要征求家长意见#%@%%，看什么价位的鞋合适就可以了#%@%，大可不必明确600元的价格%@@。毕竟#*，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由#%@#，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@*@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋*#%@，那么问题还是出在教育主管部门身上##%。原因很简单#@，这样的建议一眼看过去就知道不合适%#%*，教育主管部门可以直接回应即可%#*#，干吗要兴师动众让学校征求家长意见**，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@*，不管是订购校服还是鞋子@@，自主权都在学生家长手里*%。早在2015年7月13日@*@@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@@##%。《意见》称*#*%，校服的生产和采购均应执行国标*##%，学生可以自愿购买校服%*，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%#*，自行选购、制作校服**@@。既然如此@#@%#，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子%*%@，就很容易让人发生联想了#%%*%。

　　退一万步说#**，如果按照这份调查问卷上的建议**@@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子#%#%@，这到底是在遏制攀比@%*，还是在鼓励攀比？先不论价格*%*@，看上去大家穿的鞋子都统一了@**#，同校学生之间不用攀比了*##@，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋@@#，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@%，从现实情况来看@@*%#，大多数中小学生*%@%%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@%%#%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的##，少之又少#@*。在这种情况下@*，这份调查问卷就显得严重脱离实际##@**，也丝毫不接地气%#*。正如有家长所说%##，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%%@#@，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子##，他反而可能觉得自己要比别人厉害了@*%#。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋%**@#，不管是100元还是600元**，都没法攀比%*%@#，这和统一穿校服是一样的道理%*#%*。至于足部健康@@%@%，本身就是一个模糊的概念%#。但是@%*@#，如果教育部门真的要为学生考虑@**@，想引导和教育孩子远离攀比%*@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项##*@，由家长们来自主进行选择#**，比如鞋子可以有100元到200元档次的%@%@%，可以有200元到300元档次的@%，以及300元以上档次的**。相信绝大多数家长@*@，还是会选择适中价格的鞋子#@%@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@%%。而且#@#，这样一来*%#，也不会引发家长和网友的质疑和批评#%#*#。

　　江德斌