近日*@*，一种“代下单”的消费方式悄然兴起%**%。据《工人日报》报道##@，不少商品都可以在交易平台搜到“代下单”服务@@%*，同时价格也更划算%*%@*。

　　“原价50元的电影票19.9元到手”“快餐热门三件套@@*#%，代下单五折”……“代下单”这种更便宜的消费方式难免让消费者心动*%。然而%@，仔细推敲@%@，“代下单”究竟为何更优惠？不外乎两种方式：一是搜罗各类消费者未留意的优惠信息**，例如银行卡活动等##@，进而售卖“信息差”；二是凭借会员服务、员工折扣等获利###*%。

　　“代下单”者赚到差价@*@#%，消费者获得实惠*#，商户获得顾客#%%，似乎是三方受益#@*%#。但事实上%%，这些优惠权益应属于特定客户@%%@%，“代下单”者转手出售存在违约风险@@*%。再者%#*@，下单主体和实际使用主体不同##%，倘若服务中出现问题**，责任难以厘清*@*#*，也会给消费者维权增加难度***@#。此外@%，“代下单”背后的欺诈风险也不可忽视#***@。由于购买渠道复杂%%%，消费者被诓骗后%***#，钱货两空的情况不在少数@@#%。

　　近年来*@，能省则省的消费观受到不少年轻人青睐*#*，也催生出不少“中间商”@*@#。然而%@%@@，这些“中间商”尚未纳入监管@%@，更没有合同约束##*，表面上惠及三方*%@#，实则风险重重**#*。因此%**%*，消费者选择“代下单”时要多点警惕之心@##，切莫因小失大*#**%。平台也应对提供“代下单”服务的网店加强审核*@*@#，畅通投诉渠道##，不可放任自流@#*#。（广州日报）