高铁是如何定价的？票价调整出于哪些考虑？专家解读

　　近日@@#@，几条热门高铁线路票价调整的消息#%*%*，比较引人关注@*%。很多人发现*%*@，部分线路票价将有不同程度上涨*%#，部分涨幅达到20%左右*@#@@。

　　5月2日*%，铁路12306官网发布四则调价公告**#。公告显示#*@%，自今年6月15日起%#@*@，对京广高铁武广段、沪昆高铁沪杭段、沪昆高铁杭长段、杭深铁路杭甬段上运行时速300公里及以上动车组列车公布票价@*##，也就是无折扣的全价票票价#*%#*，进行优化调整#@*。

　　从公布的票价表来看@#*#，有些调整后的公布票价比当前票价有所上涨%##*。以京广高铁武广段为例%#@*@，长沙至广州南二等座2024年6月15日起公布票价为377元###，较目前的公布票价314元上涨20.06%@%#。

　　再如沪昆高铁沪杭段方面#@，上海虹桥至杭州东二等座公布票价提升至87元%##@，较现行的公布票价73元上涨19.18%#@。

　　在公告中#*#@，铁路公司也表示#@@#，各站间执行票价将以公布票价为上限、5.5折为下限*@*@，实行多档次、灵活折扣的浮动票价体系***，为旅客出行提供更多选择%*。

　　高铁是如何定价的？

　　高铁是如何定价的呢？2016年以前%#*#，它是由国家集中管理的*@%#，主要是以建设和运营成本为基础进行测算和制定%@。

　　2007年@*%，原铁道部发布通知@%，明确规定动车组列车软座票价基准价为每公里一等座0.3366元、二等座0.2805元*@@@，可以上下浮动10%@@。高铁的定价参考了动车组的定价*@*，同时也考虑到建设成本和市场需求等因素##*@，高铁的票价一般高于普通动车组的票价%***#。此外*@，高铁定价遵循递远递减原则@%#%*，也就是里程越长*%%%#，平均运价率越低%*##*。2016年2月##，国家发改委发布《关于改革完善高铁动车组旅客票价政策的通知》*#*，铁路运输企业从此可以对高铁动车客票进行自主定价@%%@。

　　那么高铁票价调整*#%*，主要出于哪些考虑？这一次为什么选择这几条线路进行调整？来听专家的解读@%。

　　可持续交通创新中心研究员 北京交通大学经济管理学院副院长 李红昌：高铁票价的调整要考虑高铁市场需求、高铁运输供给能力、铁路系统的财务平衡、市场竞争等综合因素的影响@*%*#。

　　从高铁市场需求来看#%@@，凡是市场需求较为旺盛、商务旅客占比较高、旅客支付能力较强的线路来讲*#*，可以进行更加灵活多样的票制票价**%%。

　　从高铁运输供给能力方面来看*@，对于高铁供给能力比较紧张的线路%%@@，特别是京沪、京广、京哈等繁忙干线来讲@@，为了更好地配置好铁路稀缺的运输能力#%，也需要通过票制票价的方式来进行运输能力的分配#%。运输能力的分配**#%，不仅是面对旅客来进行分配的过程@*，也是针对铁路内部的不同的铁路运输企业的能力的分配过程%%。

　　铁路系统的财务平衡能力%*#@。铁路面临着还本付息的巨大的压力@%。通过票制票价的方式#@@，可以不断地增加铁路的总体的收入@#%%@。这样可以对铁路的财务平衡形成一种平衡制约机制@@。

　　需要考虑铁路的市场竞争因素%##%，特别是铁路面临着民航公路等运输方式的竞争*#*，适应综合运输体系的发展需要@%#，也需要通过票制票价的方式来进行调整%*#%。

　　基于以上的原因***@#，这也是选择这几条线路的重要原因*%%@%。长大干线市场需求旺盛@@%*，高铁供给能力相对比较紧张##%*@。对于铁路运输系统的财务补偿能力较强#%#*%，市场竞争相对来讲的话也比较激烈@%，可以采取这样的灵活票制票价@%@@@。

　　客运量高速增长

　　去年铁路收入利润双增

　　铁路与公路运输、航空运输不同#%，国家投资相当大#%*%，盈利线路的分布也受区域经济影响而非常不平衡##@%*。而近期客运量的高速增长*%，也给铁路带来了收入和利润上的利好#*@。

　　近一段时期以来#*，铁路客运量屡破历史纪录@**。2023年%%%@，国铁集团完成旅客发送量36.8亿人*@，同比增长一倍多#%。刚刚过去的“五一”假期%*，铁路单日旅客发送量连续保持在1600万人次以上%@%%#，其中5月1日当天#@#，发送量达到2069.1万人次#@，创出了单日旅客发送量的历史新高@*%*。

　　就在4月30日**，国铁集团发布2023年度财务决算#*%*，2023年*##*%，国铁集团实现营业收入12454亿元#%，同比增长10.5%**@@，净利润33亿元%#%@*，首次突破30亿元大关@@。

　　那么目前我国不同区域高铁运营以及国家补贴情况怎么样？就长期而言#*@@，高铁票价还会有什么变化？

　　可持续交通创新中心研究员 北京交通大学经济管理学院副院长 李红昌：因为铁路具有非常强的公益性%@%#，国家的财政补贴是一个常态性的问题@%#%，这在国内外都是普遍的趋势#*%%#。就高速铁路而言#*@#@，如果考虑四纵四横的高速铁路网络**，国家的补贴数额肯定是在确定性的退坡、减少%*##%。如果考虑八纵八横的高铁网络的话@#@%，由于高铁项目的公益性水平不断提高@##，那么在负债发展模式下#*%*，国家补贴会有不断增加的趋势**#*%。但是铁路货运物运输以及四纵四横高铁网络*#%，由于其具有较强的营利性@@#**，可以进行铁路内部的交叉补贴*%*#，从而从总体上降低了国家的补贴额度和水平*@*。

　　一般而言连接我国主要城市群的高铁%*，会由于实际的客流或者是潜在的客流需求比较旺盛@#**#，故更有可能实现盈利#*。目前的中国的京沪高铁、京津城际、京广高铁来讲**，都是有盈利的实际能力的**%#*。对于其他连接我国主要城市群及区域性城市群这样的高铁线路%%#**，随着我国收入水平的不断增加%@#，以及客流的不断培育*%%#，未来也具有盈利的能力#%*。

　　高铁票制票价的不断的市场化是基本趋势*%%。会出现高铁的票价上浮和下浮幅度不断扩大的趋势%@#@#，这是高铁收益管理的内在需要@%@。由于成本的不断提升*@%*，原材料、动力等等不断地增加@##@@，在成本推动型的条件下*@，高铁的票价的调整也是一个长期的发展趋势#@。当然我国现实中*#*，铁路发展过程中*%#@#，大量靠债务融资方式来进行发展的这样的一种内在的背景*@@，也使得成本当中具有还本付息的内在压力%*#。(央视新闻客户端)