“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*@*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*@%，父亲等男性亲属不能陪床%*。刘女士身怀二胎又出现并发症@#%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*@%#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#%%，将孩子送到医院输液%*。此事在网上引发热议*##%@，不少网友纷纷表示@@#，自己也有类似的经历##。

　　据称##，这是该医院的内部规定%#@*，且该规定已存在多年#*#%#，被认为是早年前就留下的传统做法%#@@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下**@@，深究这一规定背后的原因%%#*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@#*，是此事产生的主要根源之一@****，并且只要存在类似的惰性%%#%，那么*@*#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*#**，在医疗的其他方面同样可能存在%*@#*。

　　通常情况是%%#@，以患者的性别来分配病房*@，即分出男病房和女病房@%#，这样可以最大限度保护患者的隐私***@*。毕竟患者换药、打针、更换床单等*%*，难免会暴露部分身体*@，有异性在场多有不便%%##。在上厕所等生活起居方面**%，男女混居一个病房也很尴尬*%@*#，因此@@##@，医院不到万不得已@**，不会让男女患者混居一室@%*%。

　　患者若是儿童@%%%#，情况会有所不同@%*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#%@，至少要远低于成年人***#*。陪床的父母要长时间守在医院%#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%*%@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@@#，如果突然出现父亲或其他男性@#%，会显得不合时宜**%#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%%%#。久而久之%@，就产生了只许女性陪护的潜规则%@%%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%%*。

　　然而@%%%%，在当前社会形势下%@，上述规定应该迅速加以改变*@。在儿童医院和综合医院的儿科#%*@*，除了要以患儿性别来分配病房之外@@#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*%，假如条件允许*%@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#***，并对应提供四类病房#@。

　　医院存在创新惰性**，不愿意改变某些持续多年的习惯%%%%，是比较常见的现象@#*。比如以床位来代称住院患者#*%@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%@@*，这类称呼让一些患者感到不适*#。而如果以床位加姓名来称谓患者@@@，虽然会带会来一些不便#@，但一个称呼就会温暖人心*%，有助于拉近医患距离@%%，麻烦一些是值得的%*@。

　　因此@#%@，针对孩子住院只许女性陪护现象@*#**，除了应从性别的角度进行思考@@%%*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思##，甚至应当举一反三##@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理***。优化医疗服务从细节开始*%，要“勿以事小而不为”#*%@，切莫以“存在已久”为由%%@，认定某些不良习惯无需改变@**。