校友卡应该更纯粹

　　近日#%%*，某地一高校迎来70周年校庆#*%*，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡*%。然而#@%%，该校友卡因要求填写职务级别引发争议%@%%。面对质疑@*#@，该校负责人回应个人职务级别并非必填项@#，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼%%%。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡@%*%%，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项@*@*@，从大到小、依次排开*@%，如此观感#*，难免让人产生“不是官本位*@*，胜似官本位”的既视感*%%#%，引来吐槽与非议也不难理解*#。

　　客观地说*@%，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例@*@，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态###*#，也有学校出于自身发展的考量%*。从某种意义上来说@*@，学生也是一个学校的“资源”*%。正如该校所解释%%%，此举是为了把校友分成不同的界别%@#，方便搭建平台、整合资源*%，提供合作机会%#%*。话是这么说**，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序@*#@#，做出“探官”意味这么明显的举动@##@，既非常规做法***%，也容易让人浮想联翩@@%，实在有欠考虑%*%。

　　当然@@*%%，此次争议也是提醒%%%。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证%@%#@，作用更多在于服务校友%*，不宜收集过多无关信息@##，应尽量避免引起“被区别对待”的误会#*%*@。既是非必填项**%，那不妨让校友卡更纯粹些%%@，就如当年的学生卡一般**#%%。(陈文杰)

　　来源：广州日报