“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*#%*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院##%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*%@，父亲等男性亲属不能陪床#*#*。刘女士身怀二胎又出现并发症@#%%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#%%@%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@@##，将孩子送到医院输液@@#。此事在网上引发热议@*#%，不少网友纷纷表示%@，自己也有类似的经历%#。

　　据称@@，这是该医院的内部规定*%%*，且该规定已存在多年*@，被认为是早年前就留下的传统做法@@%@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*%#，深究这一规定背后的原因%*#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*%#@%，是此事产生的主要根源之一%@*@，并且只要存在类似的惰性***，那么@#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@%%#*，在医疗的其他方面同样可能存在@*##@。

　　通常情况是#@#，以患者的性别来分配病房@@#*，即分出男病房和女病房%@*，这样可以最大限度保护患者的隐私@##*。毕竟患者换药、打针、更换床单等@*，难免会暴露部分身体%##，有异性在场多有不便@*@@。在上厕所等生活起居方面%@@@，男女混居一个病房也很尴尬#%，因此*%##%，医院不到万不得已%@*#，不会让男女患者混居一室%#@%@。

　　患者若是儿童*%%@%，情况会有所不同%@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%@*，至少要远低于成年人@*@%。陪床的父母要长时间守在医院*#%@%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#*%#*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*@，如果突然出现父亲或其他男性*%@#，会显得不合时宜@*@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*@@#。久而久之@#，就产生了只许女性陪护的潜规则@%#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境##***。

　　然而%*%@，在当前社会形势下@%@，上述规定应该迅速加以改变%%*#%。在儿童医院和综合医院的儿科#%#@%，除了要以患儿性别来分配病房之外%%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%%，假如条件允许*@@#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%**，并对应提供四类病房#@*@。

　　医院存在创新惰性*#@%，不愿意改变某些持续多年的习惯@%##，是比较常见的现象@###。比如以床位来代称住院患者@*%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%@@@@，这类称呼让一些患者感到不适##@*#。而如果以床位加姓名来称谓患者%@@*，虽然会带会来一些不便%#@*%，但一个称呼就会温暖人心**##，有助于拉近医患距离%@%%*，麻烦一些是值得的@*#。

　　因此%%，针对孩子住院只许女性陪护现象*%*%，除了应从性别的角度进行思考#%@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%@@##，甚至应当举一反三@*%#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*@#。优化医疗服务从细节开始@@，要“勿以事小而不为”@%@*@，切莫以“存在已久”为由@%%，认定某些不良习惯无需改变*#。