将手机估价作为借款金额回收用户手机*%%##，再将手机回租给用户@@##，并与用户约定租用期限(即借款期限)和到期回购价格(即还款金额)%*，回购价格高于回收价格部分以及相关“服务费”(即借款利息)**%*#。

　　近日*@%@@，《法治日报》记者调查发现@%，手机租赁业务暗藏不少陷阱**##%，甚至有现金贷公司将手机变成拓展市场的新媒介#@，以手机回租等形式变相发放贷款##@*#。他们利用“零抵押”“低月租”的噱头吸引消费者%*，通过收取高额利息牟利*#%%#，甚至一些没有资质的贷款公司也通过回收手机业务虚增借贷金额%%@*%，让消费者陷入高额贷款@%@，最后机钱两空%%。

　　受访专家指出###，商家以租赁名义吸引消费者贷款@#*，“手机租赁”只是一个噱头%%@，一些现金贷平台通过手机媒介@@@%，绕过“借贷”的概念#%@@@，把借贷业务变成了租赁业务***，涉嫌欺诈等违法行为**@#@。建议监管部门对此类模式加大监管力度%#，消费者在签订合同前也要擦亮眼睛%*，警惕掉入手机回租的陷阱#@。

　　回租手机却陷入现金贷

　　河北某高校大四学生刘林(化名)就掉入了手机回租的陷阱#@。

　　去年年底%@%@%，刘林向同学借2000元买了一部手机#*%，一周后同学要求其提前还钱*@%#。听刘林说自己手上暂时没钱后%%#%@，该同学向其推荐了一款回租贷App只要把手机抵押出去*%###，就能换一笔钱%@#，还可以以回租的方式继续使用手机@%*#。

　　刘林照做了#@@*，将手机抵押了3个月*%##，换来2000元#%%**。可没想到3个月后#*%*，2000元借款变成了1万元@#。到期后@%***，他没有钱还款%%*，对方便以电话、短信的形式催促其还钱#%%，还称“如果不如期还钱@%，便将此事告诉他同学、父母”###。

　　无奈之下#*@#，刘林不得不让父母帮自己把这笔钱还清了*#%#%。

　　浙江绍兴越城警方近日破获的一起案件与刘林的经历相似@#%*。

　　王某开了一家小纺织厂%#，因资金周转困难@%%*，被朋友圈一则“零门槛、迅速放款”的短期贷款广告吸引#@*#*，遂联系对方申请贷款@@#%#。对方称其贷款形式是租赁手机#@%%@，先认购他们提供的手机#%%@，再把手机卖给回收手机的商户#@#@，再以回租方式贷款*%#@*，期限至少一个月*@#。

　　王某提出贷款2万元、贷一个月@@%*@，工作人员拿出两部苹果15Pro max@@#，共19200元%@#，还称他们有回收手机渠道@*%@*，每部手机回收价是8700元%@，两部手机共17400元##。

　　之后%@，对方拿出一份抬头为“租赁”的合约让王某签名@*#%，合约上写着：手机金额为9600元一部*#，每日租金是160元/部%**#*，押金1000元/部*%@*#，租期一个月#@。结果@#%#%，王某拿到手的贷款是：卖掉手机的17400元中@%**，还要扣除300元资料费、700元家访费、1000元押金等各项费用*##，实际拿到的贷款只有14400元*##。王某每天还要付320元租金##*，不及时支付的话#@*@，工作人员会打电话、发短信来催@#。后来@@#*，对方找上门坐在王某工厂里不走*@%，王某只好借了钱来还##%。

　　合同写着两部手机价值19200元#%，王某实际拿到手的却只有14400元%@%*，加上每天320元的租金##*@%，一个月下来**#@@，王某要还28800元%#，折算成年利率高达600%*%@。

　　警方表示#**%，扣除的家访费、资料费、押金款等费用%#，“与常规贷款的‘头利息’类似”%@@@@。

　　“这类以手机租赁陷阱的受害者群体主要是90后、00后的年轻人**@#@，跟风追求时髦产品、高消费***，经济困难@%%@*，想到去贷款**#%#，银行贷款一般周期较长*@@#*，所以会在网上寻找一些小的贷款平台或公司*%*，但这些平台或公司其实是没有资质的*@%。”警方提醒道*##%。

　　合规与隐私均难以保障

　　在某第三方投诉平台上**@，记者注意到##，近期与回租手机相关的投诉达数十条@@#%，主要涉及部分网络借贷平台“换穿马甲”%%%，将现金贷业务变身为回租贷#@#%，名为租赁%@，实为借贷##@#%，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务%#**。

　　记者调查发现***%，租用手机套餐贷款流程主要包括以下几个方面：

　　平台或公司以“零首付”“无抵押”为口号#@#*，诱导用户通过“订阅”手机借钱#*，然后将手机“卖”给平台套现；

　　用户将手机“卖”给平台后%%@#@，平台出借资金#**，并从贷款中扣除一部分所谓的“服务费”“评估费”等；

　　用户按照约定在租赁期限(即贷款期限)内支付租金%%%%。到期后#@，用户以回购价的形式支付还款@*。

　　平台会要求用户填写身份证、银行卡、紧急联系人等信息##@，如果用户逾期未支付租金%**，平台就会开始催收#@*，甚至利用用户的通讯录“通知”用户的联系人进行催收%%%*。

　　对于此类手机回租模式*%@#，在业内人士看来%**，实际上是打着手机回租幌子的现金贷业务*#*，不仅暗藏合规风险#%@@，用户隐私安全也难以保障*#%*。

　　“通过强行引入租赁场景来规避现金贷相关规定%%，但在利率、期限、风控模式、资金用途等核心要件上与现金贷并无二致#*，本质上也没有场景依托%*，属于典型的监管套利行为@@，会被视作现金贷进行监管@*%@。”业内人士说**@#%。

　　除了回租手机有陷阱外**，记者调查发现*%#，单纯租手机也有不少风险**%*。

　　在某租赁平台*%*#，记者注意到其宣称“低月租即可带走心仪手机”**@#@。记者选中一款在某平台官方店标价8899元的华为Mate 60Pro+新机#*@*，页面显示租赁价格原价为21.79元/天%%**%，券后价格为19.57元/天@%#，租期只有一年的选项可供选择*%。

　　勾选相关条款后#*，页面显示租金价格：首月实际需要支付金额为825.83元(包含服务费)%%，次月至租期结束每月需实际支付636.83元#*%，共计7830.96元##。租期满一年后#%*@%，如果想要买断*%@，需支付4377元#*@*。且平台不支持提前归还##，如提前归还%#@##，需支付剩余所有租金*#@。

　　页面还有另外一个选项#@#*，租完即送#*@。不过价格高得离谱：页面显示总租金为11349元@%%，比市场价高出近3000元%*##*。但记者实际操作发现@#，首月实际支付金额为1444.75元(包含服务费)%%#**，次月至租期结束每月需实际支付945.75元%@，共计11848元#@%%，比其页面宣传的要多出近500元@**。

　　业内人士告诉记者@****，在租赁平台页面上%#%@，消费者看到的每月付款金额@@*%*，实际上是平台方按照借款本金和约定利率来计算的##*#，并非消费者理解的月产品租金*#@。

　　“租赁时要注意仔细查阅《订阅及服务相关协议》*@%，这是一份涉及出租方、承租方(消费者)和平台方的三方合同#*#，消费者需向出租方申请融资租赁服务并支付租金、服务费等款项**#。这个‘等’字往往暗藏玄机%*。并且这份合同可能隐藏变相借贷行为%#，比如合同要求消费者签署第三方信贷平台预授信合同、上征信、授权第三方催收等%#%。”该业内人士说*%，很多人可能都容易忽视合同细节*%*，如果不仔细查看%%%，就容易落入陷阱%@*。

　　对恶意欺骗者加大处罚

　　在北京市盈科律师事务所律师杨敏看来#*@，商家以租赁名义吸引消费者贷款%@，侵犯了消费者的知情权@*，也是非诚信经营行为#*##。一些问题甚至超出消费纠纷范畴**#，涉嫌欺诈等违法行为@*@@#。商家侵犯消费者权益的依法应当承担相应的民事损害赔偿责任****，如构成违法行为的@%**，还应当承担相应的行政处罚或刑事责任#*。

　　对外经济贸易大学法学院教授徐海燕认为@@@*，消费者在租赁高额商品时要选择正规的平台或机构%#@#@，要求相关商家提供并核实相关营业执照@#%#@。租赁时#*#**，要认真审核租赁合同@*，核实相关经办人员的身份信息@*#@，避免签订与实际租赁金额不符的合同#*#，避免租赁合同中相关重要条款空白%*。

　　“如果消费者有自己合法的利益诉求@#%，一定要通过签订补充协议或补充条款的方式@@%，把这些诉求表达出来%*@，如果商家不愿意%@@，那么就赶紧离开@@@%，避免法律风险%*%@。”徐海燕说#**，另外要注意保存好证据@%#*，微信聊天、银行流水等证据要依法固定和保全好**，以便维权*%@。

　　杨敏也提出##%，消费者在签署合同时一定要注意审核合同的具体条款#@%，特别是关于提前终止租赁的责任承担@*，是否存在高额的违约金等情形#%%@#，谨防合同陷阱%**。对于含义不明确的条款**@*，要及时与平台、商家确认并保留相关证据%%@#。

　　“监管部门也需对此类租赁平台加强监管@#，要求平台在显著位置明确提示相关风险@**@@，对恶意欺骗消费者的商家加大处罚力度**@。”杨敏说@*@%*。