近日*@%@，某地一高校迎来70周年校庆%*#*@，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡#*%@%。然而%*%*，该校友卡因要求填写职务级别引发争议%##。面对质疑**#，该校负责人回应个人职务级别并非必填项%#*，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼@%#。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡#*%#@，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项@@@，从大到小、依次排开*##@%，如此观感%#*%，难免让人产生“不是官本位@%，胜似官本位”的既视感*%#@%，引来吐槽与非议也不难理解*##。

　　客观地说#*，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例**%@#，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态*%，也有学校出于自身发展的考量##。从某种意义上来说***%，学生也是一个学校的“资源”%%#*。正如该校所解释@%%%%，此举是为了把校友分成不同的界别*#**@，方便搭建平台、整合资源@%#%%，提供合作机会*@。话是这么说%*%，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序@#@@*，做出“探官”意味这么明显的举动%%，既非常规做法@**#，也容易让人浮想联翩@*%#，实在有欠考虑*@%。

　　当然%@@，此次争议也是提醒%%。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证#%，作用更多在于服务校友*@，不宜收集过多无关信息%#，应尽量避免引起“被区别对待”的误会#@。既是非必填项*%#，那不妨让校友卡更纯粹些#***，就如当年的学生卡一般@@*#*。(陈文杰)

　　来源：广州日报