时本

　　近日*%**#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@**，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护**@，父亲等男性亲属不能陪床***。刘女士身怀二胎又出现并发症%%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@#*，将孩子送到医院输液*%%。此事在网上引发热议*#，不少网友纷纷表示@#，自己也有类似的经历*%%*#。

　　据称#@@%@，这是该医院的内部规定*#%@，且该规定已存在多年*%，被认为是早年前就留下的传统做法@*%@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@***，深究这一规定背后的原因*%**，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%%，是此事产生的主要根源之一%@#%#，并且只要存在类似的惰性*%，那么@**，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@%%@，在医疗的其他方面同样可能存在%%。

　　通常情况是##%，以患者的性别来分配病房@@#@，即分出男病房和女病房*#@*@，这样可以最大限度保护患者的隐私@%%。毕竟患者换药、打针、更换床单等%@#*，难免会暴露部分身体%#*%#，有异性在场多有不便%%%。在上厕所等生活起居方面*@*#*，男女混居一个病房也很尴尬@*%*，因此%##*，医院不到万不得已#***，不会让男女患者混居一室%@。

　　患者若是儿童#@@%，情况会有所不同%#@%@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%**，至少要远低于成年人#%@@*。陪床的父母要长时间守在医院%@%@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*@，如果突然出现父亲或其他男性%%#%，会显得不合时宜#@#%@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*@@。久而久之@%，就产生了只许女性陪护的潜规则#*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*@*@。

　　然而**@，在当前社会形势下*%，上述规定应该迅速加以改变##*#。在儿童医院和综合医院的儿科@%，除了要以患儿性别来分配病房之外#%@#@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@*，假如条件允许*%%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@%@，并对应提供四类病房*%。

　　医院存在创新惰性#%，不愿意改变某些持续多年的习惯##*@#，是比较常见的现象#*@@%。比如以床位来代称住院患者%%%#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@@#*，这类称呼让一些患者感到不适###*%。而如果以床位加姓名来称谓患者##@%，虽然会带会来一些不便#@##，但一个称呼就会温暖人心%%*@*，有助于拉近医患距离**@*，麻烦一些是值得的@@###。

　　因此%*##，针对孩子住院只许女性陪护现象*%@，除了应从性别的角度进行思考*@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@@，甚至应当举一反三*#%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@#*%%。优化医疗服务从细节开始@##，要“勿以事小而不为”@#，切莫以“存在已久”为由#*%，认定某些不良习惯无需改变#%%%。