统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前**##*，有家长吐槽*%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷%#@*，上写人大代表议案%%#%*，“为消除学生攀比心理#@，确保学生足部健康”#@%##，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见#@@@。家长们认为价格过高@@%**，学校称不会强制购买#***，是为议案提供数据支撑@*@@。5月8日下午#*，当地回应该工作已停止%%#*，问卷已收回*@#%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*%%@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*#，而没有提到价格%##，则问题出在教育主管部门或学校身上@*。因为教育主管部门只要征求家长意见@@，看什么价位的鞋合适就可以了#@@#，大可不必明确600元的价格#%。毕竟%*，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑*@@#。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@*，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#**，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋#*#*%，那么问题还是出在教育主管部门身上*%*。原因很简单@@*，这样的建议一眼看过去就知道不合适*%**，教育主管部门可以直接回应即可@@%#，干吗要兴师动众让学校征求家长意见@@#%%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上##，不管是订购校服还是鞋子**#，自主权都在学生家长手里@%**#。早在2015年7月13日%#*@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%#。《意见》称*#%%，校服的生产和采购均应执行国标%**#，学生可以自愿购买校服#**#，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色@*%%#，自行选购、制作校服%*@%*。既然如此%*%%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子%%*%，就很容易让人发生联想了*@。

　　退一万步说#@%**，如果按照这份调查问卷上的建议%*，统一给孩子们购买600元一双的鞋子%%@，这到底是在遏制攀比#*，还是在鼓励攀比？先不论价格*#，看上去大家穿的鞋子都统一了@%，同校学生之间不用攀比了@@，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋*%#*@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@%%@*，从现实情况来看**%，大多数中小学生#@%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间*@#@@，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的#@@#%，少之又少@@%%%。在这种情况下%@%，这份调查问卷就显得严重脱离实际%#%@#，也丝毫不接地气@@#。正如有家长所说#%，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人@*%#%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@@*%@，他反而可能觉得自己要比别人厉害了##。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋###%%，不管是100元还是600元%@%，都没法攀比@####，这和统一穿校服是一样的道理*%%#。至于足部健康**#%，本身就是一个模糊的概念%%。但是%#@%@，如果教育部门真的要为学生考虑*#，想引导和教育孩子远离攀比@%*%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项#@@#，由家长们来自主进行选择**%%，比如鞋子可以有100元到200元档次的*%%，可以有200元到300元档次的##@*，以及300元以上档次的#*%#。相信绝大多数家长%*%*，还是会选择适中价格的鞋子#*#，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@%%#。而且##*%，这样一来#%@@*，也不会引发家长和网友的质疑和批评@#%。

　　江德斌