统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前#@@，有家长吐槽*#@，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@%，上写人大代表议案%@@，“为消除学生攀比心理##@@#，确保学生足部健康”@*，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%%。家长们认为价格过高*@*%，学校称不会强制购买@%*，是为议案提供数据支撑%%**。5月8日下午#%%，当地回应该工作已停止%%@*，问卷已收回%%%@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容**%@*，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋##*%，而没有提到价格@#，则问题出在教育主管部门或学校身上**。因为教育主管部门只要征求家长意见#*，看什么价位的鞋合适就可以了*@%%，大可不必明确600元的价格##@@。毕竟*%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑@@%*。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由*@，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*##，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋%*，那么问题还是出在教育主管部门身上%***。原因很简单#@%，这样的建议一眼看过去就知道不合适%@#*，教育主管部门可以直接回应即可@*%#，干吗要兴师动众让学校征求家长意见#**@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@##@@，不管是订购校服还是鞋子@*%*%，自主权都在学生家长手里#*@*。早在2015年7月13日@@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@#@%@。《意见》称%#，校服的生产和采购均应执行国标**#，学生可以自愿购买校服*@%*#，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色#*%*，自行选购、制作校服*%#@。既然如此#*%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子#%，就很容易让人发生联想了%%@@#。

　　退一万步说%#，如果按照这份调查问卷上的建议%%#@@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子#@@#，这到底是在遏制攀比*%，还是在鼓励攀比？先不论价格#@*，看上去大家穿的鞋子都统一了%#*，同校学生之间不用攀比了*#%@，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋**@**，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%%@**，从现实情况来看@@，大多数中小学生@@，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间#%%%#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的@%#，少之又少#@##%。在这种情况下#@@，这份调查问卷就显得严重脱离实际@@@，也丝毫不接地气@@*@。正如有家长所说@@%@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%%*@，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子%%@@#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了%#@#。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋#@@@*，不管是100元还是600元##，都没法攀比@*@，这和统一穿校服是一样的道理%#%。至于足部健康%@，本身就是一个模糊的概念@%*。但是%*#@，如果教育部门真的要为学生考虑#@@*%，想引导和教育孩子远离攀比%@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%#，由家长们来自主进行选择@@#*，比如鞋子可以有100元到200元档次的@#%@@，可以有200元到300元档次的@*，以及300元以上档次的#*。相信绝大多数家长*#@，还是会选择适中价格的鞋子%%#@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”#*%%#。而且*@%*，这样一来@#@#，也不会引发家长和网友的质疑和批评@%@#。

　　江德斌