知识产权保护容不得一“点”沙子

　　据4月23日《工人日报》报道@*#，在第24个世界知识产权日到来之际*%#*，最高人民法院披露的一起案件引发广泛关注碰瓷“乌苏”啤酒、从名称到包装都如出一辙的“鸟苏”啤酒被认定构成商标侵权及不正当竞争@@%@%，被判决赔偿208万元#@。

　　鸟苏不是乌苏@#%@，比乌苏多一“点”%%%@%，但很多消费者往往较难注意到这一“点”%@*#。加之相关侵权企业会有意仿照正品**#%，对仿品的商标、名称、包装等“贴身”设计*%@，鸟苏啤酒便有了更强的迷惑性和误导性%*@，而这一“点”也成为侵权企业的“傍点”和“卖点”@%#*。好在法官的眼里不容这一“点”沙子%*，依法认定鸟苏啤酒构成违法侵权#%*，让侵权企业付出了应有的法律代价#@，也维护了正品企业的合法权益*%。

　　在个案维权之外%*，鸟苏啤酒碰瓷案还具有较为普遍的维权示范和法治教育意义#*##%。市场上%@@%%，利用一“点”之差或一“字”之差傍名牌的企业不在少数@*#@，仿“大白兔”的“太白兔”、仿“康师傅”的“康帅傅”、仿“奥利奥”的“粤利粤”等山寨品#%#*，都曾引发市场混淆和误认*@，令消费者防不胜防*#%#*，让正品企业备受困扰@@*。上述判决结果彰显了法院严格保护知识产权的鲜明态度@*，清晰地呈现了傍名牌、搭便车、走“捷径”的负面法律后果#%*%，给侵权企业敲响了警钟****，有助于倒逼企业增强法律意识@#@，看清知识产权保护的边界和红线@%，规范生产经营行为%#@，摒弃“拿来主义”“山寨主义”的侥幸心理、投机心理%@，从源头减少侵权行为*%*##。

　　近年来%%，各地各级法院审理了不少类似案件@@#，充分释放了对恶意注册、攀附使用、混淆市场等侵权行为的惩戒、震慑、警示效应*%#**，维护了公平诚信的市场竞争秩序@@%#，也让正品企业和消费者的权益得到了更全面的保护@%#。但司法保护是知识产权保护的最后一道防线@@*#，到了司法环节@#@，市场混淆往往已存在了相当长一段时间%*#@#，可能已有大量消费者被误导@%，正品企业被困扰了许久*%，权益一直被侵犯@*@%，并在维权中消耗了不少成本##%。可见@@@，保护知识产权需在守住司法保护防线的基础上@%#*@，加强前端、中端的治理%*。

　　其实%#，傍名牌、仿冒商品名称或包装、商标碰瓷等行为已被反不正当竞争法、商标法等相关法律拉入了负面清单#*%，纳入了监管部门的治理范围@#*@。市场监管等部门应用足用好法律武器@*#，加强对傍名牌行为的监督检查%%，畅通投诉举报渠道@%#，提高调查处置的效率和准确率#%*#，努力把侵权问题解决在监管环节@#。这样既能减少被侵权企业的损失##%*@，也能降低被侵权企业的维权成本和压力%#。此外##%@#，也可以联合行业协会加强普法宣传@%##，对企业开展守法经营的教育引导*%*%@，鼓励支持企业培育自己的品牌*@*。

　　只有知识产权保护的各个环节眼里都容不得一“点”沙子@**，才能构建全面、严格、高效的立体保护体系##@#@，取得更好的保护效果@@%。