校友卡应该更纯粹

　　近日**@，某地一高校迎来70周年校庆#%%#，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡%*@。然而@#，该校友卡因要求填写职务级别引发争议#@@#*。面对质疑##**@，该校负责人回应个人职务级别并非必填项**%#*，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼*@%*。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡%%，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项#%#，从大到小、依次排开%*@，如此观感*%@*%，难免让人产生“不是官本位%@，胜似官本位”的既视感*****，引来吐槽与非议也不难理解*@*。

　　客观地说#*##*，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例@#@%@，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态#%%%*，也有学校出于自身发展的考量*@#%。从某种意义上来说*#%%#，学生也是一个学校的“资源”%@@*。正如该校所解释###，此举是为了把校友分成不同的界别*@%，方便搭建平台、整合资源#%#%，提供合作机会*#。话是这么说**，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序@%#%，做出“探官”意味这么明显的举动**，既非常规做法**，也容易让人浮想联翩#%，实在有欠考虑*##。

　　当然%%%*%，此次争议也是提醒*#。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证@#@，作用更多在于服务校友%*%@@，不宜收集过多无关信息@*，应尽量避免引起“被区别对待”的误会##*%*。既是非必填项#*，那不妨让校友卡更纯粹些##@，就如当年的学生卡一般*@@@。(陈文杰)

　　来源：广州日报