统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前#%*@，有家长吐槽*%#，安徽淮北某小学给家长发调查问卷%#*%@，上写人大代表议案%*#，“为消除学生攀比心理#%%，确保学生足部健康”##，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见***%。家长们认为价格过高*%@，学校称不会强制购买%#，是为议案提供数据支撑##%*@。5月8日下午*#，当地回应该工作已停止#%*@*，问卷已收回*%@@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容@***，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%#*%#，而没有提到价格*@%@*，则问题出在教育主管部门或学校身上**##*。因为教育主管部门只要征求家长意见@#，看什么价位的鞋合适就可以了#%*，大可不必明确600元的价格*@。毕竟@%**，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑@@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由%@，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@%#，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋*@@#%，那么问题还是出在教育主管部门身上@%##。原因很简单#@%#，这样的建议一眼看过去就知道不合适#%##@，教育主管部门可以直接回应即可@@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见@@**#，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@*@，不管是订购校服还是鞋子@%，自主权都在学生家长手里#%@*%。早在2015年7月13日*###，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%@%*。《意见》称*@*，校服的生产和采购均应执行国标%@，学生可以自愿购买校服*@%#，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色@##@#，自行选购、制作校服#%#。既然如此*%#@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子#*，就很容易让人发生联想了%@*%#。

　　退一万步说*#*，如果按照这份调查问卷上的建议*#，统一给孩子们购买600元一双的鞋子%#%#@，这到底是在遏制攀比%@%%，还是在鼓励攀比？先不论价格*%%%，看上去大家穿的鞋子都统一了%@@@*，同校学生之间不用攀比了#*，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋%#，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外##%%，从现实情况来看*@#，大多数中小学生#%%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@%*%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的@@，少之又少%%@#。在这种情况下@@，这份调查问卷就显得严重脱离实际*@，也丝毫不接地气*%**#。正如有家长所说@#，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人@%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@%#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了*%。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@%%%@，不管是100元还是600元@**@，都没法攀比***@，这和统一穿校服是一样的道理*%%。至于足部健康#*@，本身就是一个模糊的概念@#@%#。但是%#*#，如果教育部门真的要为学生考虑#%@*%，想引导和教育孩子远离攀比%%%@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项*%%%*，由家长们来自主进行选择%@#@，比如鞋子可以有100元到200元档次的#@，可以有200元到300元档次的@#@##，以及300元以上档次的#*@。相信绝大多数家长%#，还是会选择适中价格的鞋子##，而不可能去选600元一双的“高价鞋”#%#。而且*@，这样一来##，也不会引发家长和网友的质疑和批评%#***。

　　江德斌