统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@%，有家长吐槽*@*%*，安徽淮北某小学给家长发调查问卷%*，上写人大代表议案#%@#，“为消除学生攀比心理%@#%，确保学生足部健康”%%#*%，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%%%@%。家长们认为价格过高%@###，学校称不会强制购买@#，是为议案提供数据支撑#%*。5月8日下午@**%@，当地回应该工作已停止**，问卷已收回%@@%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*#*#，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#@，而没有提到价格@*##，则问题出在教育主管部门或学校身上*#*%。因为教育主管部门只要征求家长意见@@，看什么价位的鞋合适就可以了#%，大可不必明确600元的价格#@*#@。毕竟%%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑@##*。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由%#，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@*%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋%#%，那么问题还是出在教育主管部门身上%%*@。原因很简单%*@%@，这样的建议一眼看过去就知道不合适#@，教育主管部门可以直接回应即可@*，干吗要兴师动众让学校征求家长意见#%#*@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上##%，不管是订购校服还是鞋子%@*##，自主权都在学生家长手里@%%。早在2015年7月13日#%@*%，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@*@%%。《意见》称#***，校服的生产和采购均应执行国标@***，学生可以自愿购买校服%%#%#，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色###*，自行选购、制作校服%@@。既然如此*%#，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子**#@@，就很容易让人发生联想了@@#*。

　　退一万步说%*##，如果按照这份调查问卷上的建议*%%%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@@，这到底是在遏制攀比*#@@@，还是在鼓励攀比？先不论价格%%%*，看上去大家穿的鞋子都统一了@%@%@，同校学生之间不用攀比了###@%，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋####，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外**，从现实情况来看@**%%，大多数中小学生%#，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的@@%#，少之又少@*。在这种情况下*%%，这份调查问卷就显得严重脱离实际*##@，也丝毫不接地气#*@。正如有家长所说%#%@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人#%*@，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子*%#%，他反而可能觉得自己要比别人厉害了@*。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋#%#%@，不管是100元还是600元@%%，都没法攀比***@，这和统一穿校服是一样的道理*@。至于足部健康*#*%，本身就是一个模糊的概念#*##。但是#*#%，如果教育部门真的要为学生考虑##**，想引导和教育孩子远离攀比%%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%*%%，由家长们来自主进行选择@@，比如鞋子可以有100元到200元档次的*%#，可以有200元到300元档次的*#%##，以及300元以上档次的#@*。相信绝大多数家长*#%，还是会选择适中价格的鞋子#*，而不可能去选600元一双的“高价鞋”%*%。而且*%@#，这样一来@#@#@，也不会引发家长和网友的质疑和批评*@@*#。

　　江德斌