统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前#**#@，有家长吐槽##，安徽淮北某小学给家长发调查问卷**@，上写人大代表议案%%#%，“为消除学生攀比心理**%#@，确保学生足部健康”#**@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见#*。家长们认为价格过高#%*%*，学校称不会强制购买@%#，是为议案提供数据支撑%%%%@。5月8日下午#%@，当地回应该工作已停止#%，问卷已收回%@%%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*%@，而没有提到价格*@#@*，则问题出在教育主管部门或学校身上%@%*。因为教育主管部门只要征求家长意见@%，看什么价位的鞋合适就可以了#@@#，大可不必明确600元的价格*%。毕竟#%@#，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑@***。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由**，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*#，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@##@%，那么问题还是出在教育主管部门身上@*#%@。原因很简单@%*#%，这样的建议一眼看过去就知道不合适##@*@，教育主管部门可以直接回应即可#%@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见@*，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上*#*@，不管是订购校服还是鞋子%@#，自主权都在学生家长手里*#%##。早在2015年7月13日#%，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》#@#。《意见》称@@#@，校服的生产和采购均应执行国标#@@，学生可以自愿购买校服*%，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%%，自行选购、制作校服*#%@。既然如此*%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子%*%，就很容易让人发生联想了##*。

　　退一万步说##@@@，如果按照这份调查问卷上的建议*@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子%##，这到底是在遏制攀比@%，还是在鼓励攀比？先不论价格%@*@，看上去大家穿的鞋子都统一了*@，同校学生之间不用攀比了%*%@@，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋##%*%，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@#@#，从现实情况来看@#%*%，大多数中小学生*%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@@%%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的**%，少之又少%%#*@。在这种情况下#%#*%，这份调查问卷就显得严重脱离实际@*，也丝毫不接地气%*%%@。正如有家长所说@*##，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%*，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@*%#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了@**#@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@@#%，不管是100元还是600元%%，都没法攀比%%，这和统一穿校服是一样的道理%@。至于足部健康#**@，本身就是一个模糊的概念***。但是#%@@，如果教育部门真的要为学生考虑%%，想引导和教育孩子远离攀比#%@%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项#@@，由家长们来自主进行选择#@，比如鞋子可以有100元到200元档次的%%*，可以有200元到300元档次的*@%，以及300元以上档次的###*。相信绝大多数家长**#，还是会选择适中价格的鞋子%%%，而不可能去选600元一双的“高价鞋”%@%。而且%@，这样一来%%，也不会引发家长和网友的质疑和批评@#@。

　　江德斌