时本

　　近日#%*@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院**#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@@，父亲等男性亲属不能陪床##。刘女士身怀二胎又出现并发症%*%%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*#**，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@@，将孩子送到医院输液*@*@#。此事在网上引发热议@#*%，不少网友纷纷表示%**#，自己也有类似的经历%#*。

　　据称*#*，这是该医院的内部规定#@*%，且该规定已存在多年*@#%*，被认为是早年前就留下的传统做法##。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%*@*，深究这一规定背后的原因#@#@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@#%，是此事产生的主要根源之一%*%%，并且只要存在类似的惰性@%#@*，那么%@#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@*，在医疗的其他方面同样可能存在##。

　　通常情况是%@，以患者的性别来分配病房%%##*，即分出男病房和女病房*%，这样可以最大限度保护患者的隐私#%*。毕竟患者换药、打针、更换床单等@*#%，难免会暴露部分身体*@#@，有异性在场多有不便*#。在上厕所等生活起居方面@%@#，男女混居一个病房也很尴尬*#@*#，因此%*，医院不到万不得已*%，不会让男女患者混居一室*%。

　　患者若是儿童%*@%@，情况会有所不同%#%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#*#%，至少要远低于成年人*#。陪床的父母要长时间守在医院**%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子###%@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护**@@%，如果突然出现父亲或其他男性*@@@@，会显得不合时宜%#%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@%。久而久之*@%，就产生了只许女性陪护的潜规则@@#%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@@##。

　　然而*%%#，在当前社会形势下#@%%，上述规定应该迅速加以改变*#。在儿童医院和综合医院的儿科##@*@，除了要以患儿性别来分配病房之外%*%#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@@@，假如条件允许*@%@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@#%##，并对应提供四类病房*@。

　　医院存在创新惰性*%%，不愿意改变某些持续多年的习惯%%@，是比较常见的现象@*。比如以床位来代称住院患者@%@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#%，这类称呼让一些患者感到不适@%。而如果以床位加姓名来称谓患者*%，虽然会带会来一些不便@@***，但一个称呼就会温暖人心##%%#，有助于拉近医患距离%%*%@，麻烦一些是值得的**#*。

　　因此#%%*，针对孩子住院只许女性陪护现象##*%，除了应从性别的角度进行思考%%#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*%#@，甚至应当举一反三#@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*%@*。优化医疗服务从细节开始*%*#，要“勿以事小而不为”%#%#，切莫以“存在已久”为由#@，认定某些不良习惯无需改变#*%*%。