校友卡应该更纯粹

　　近日@*%#@，某地一高校迎来70周年校庆#*@%#，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡@#%。然而@#，该校友卡因要求填写职务级别引发争议@%。面对质疑*#%#%，该校负责人回应个人职务级别并非必填项%%**，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼*%*。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡%#@%#，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项@*#@@，从大到小、依次排开#%%%，如此观感*#，难免让人产生“不是官本位@*，胜似官本位”的既视感*#，引来吐槽与非议也不难理解#%#。

　　客观地说#@，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例%@%*，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态*%##@，也有学校出于自身发展的考量*#。从某种意义上来说#@，学生也是一个学校的“资源”%##@。正如该校所解释#%@%@，此举是为了把校友分成不同的界别@#%@@，方便搭建平台、整合资源**%#*，提供合作机会*@*%%。话是这么说*#*#*，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序*@%#，做出“探官”意味这么明显的举动#%#，既非常规做法**%，也容易让人浮想联翩%*，实在有欠考虑%@*。

　　当然*@，此次争议也是提醒#%。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证*#，作用更多在于服务校友%%*@*，不宜收集过多无关信息*%%**，应尽量避免引起“被区别对待”的误会%*%#*。既是非必填项**@%@，那不妨让校友卡更纯粹些%#，就如当年的学生卡一般*@@@%。(陈文杰)

　　来源：广州日报