“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*#%%%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%*#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*@%，父亲等男性亲属不能陪床#*。刘女士身怀二胎又出现并发症%##，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子##@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@*#*，将孩子送到医院输液@#%*。此事在网上引发热议@@*，不少网友纷纷表示%*%@，自己也有类似的经历##**#。

　　据称@#*%@，这是该医院的内部规定#@，且该规定已存在多年**%*，被认为是早年前就留下的传统做法@#*#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下##，深究这一规定背后的原因#%@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*%，是此事产生的主要根源之一@*#，并且只要存在类似的惰性@#@，那么#@#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#**，在医疗的其他方面同样可能存在%*。

　　通常情况是@%%，以患者的性别来分配病房@#，即分出男病房和女病房%*，这样可以最大限度保护患者的隐私%%。毕竟患者换药、打针、更换床单等*%*#@，难免会暴露部分身体#@#@*，有异性在场多有不便#@@*。在上厕所等生活起居方面#@@，男女混居一个病房也很尴尬##@，因此#*@#@，医院不到万不得已@%*#*，不会让男女患者混居一室%#。

　　患者若是儿童%#%%@，情况会有所不同@%%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#%#，至少要远低于成年人*#*@。陪床的父母要长时间守在医院%%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%#*%#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#*，如果突然出现父亲或其他男性@%*#*，会显得不合时宜#*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%*@#。久而久之@%%@*，就产生了只许女性陪护的潜规则%%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%@#。

　　然而@*#，在当前社会形势下**，上述规定应该迅速加以改变**@。在儿童医院和综合医院的儿科@@#，除了要以患儿性别来分配病房之外@*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@%#**，假如条件允许*%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@#%#*，并对应提供四类病房#*。

　　医院存在创新惰性%@*#，不愿意改变某些持续多年的习惯@*@#，是比较常见的现象%@@*%。比如以床位来代称住院患者@%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#*，这类称呼让一些患者感到不适@**@。而如果以床位加姓名来称谓患者%*，虽然会带会来一些不便%*，但一个称呼就会温暖人心*##，有助于拉近医患距离@*%，麻烦一些是值得的@%#*。

　　因此@%%，针对孩子住院只许女性陪护现象%#，除了应从性别的角度进行思考#*@*@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*@，甚至应当举一反三#%*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%@###。优化医疗服务从细节开始%@，要“勿以事小而不为”#%#*，切莫以“存在已久”为由@@@，认定某些不良习惯无需改变##@%@。