统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前#*##，有家长吐槽*%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷#@，上写人大代表议案##%#@，“为消除学生攀比心理*%#%%，确保学生足部健康”%%@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%@。家长们认为价格过高*@*，学校称不会强制购买##，是为议案提供数据支撑%*。5月8日下午#%*%%，当地回应该工作已停止@*#%#，问卷已收回@##*#。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容**，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*%*@，而没有提到价格@@@，则问题出在教育主管部门或学校身上#@%。因为教育主管部门只要征求家长意见*@，看什么价位的鞋合适就可以了*@，大可不必明确600元的价格%%#。毕竟@*#，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%*%@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由%%#，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*%@%#，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋**，那么问题还是出在教育主管部门身上*@。原因很简单#%#，这样的建议一眼看过去就知道不合适@#，教育主管部门可以直接回应即可@#%%#，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%@@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上*%@，不管是订购校服还是鞋子%%，自主权都在学生家长手里@@#。早在2015年7月13日@#，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》**#。《意见》称%*#，校服的生产和采购均应执行国标@@#，学生可以自愿购买校服#*，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色@*@，自行选购、制作校服@**%。既然如此@@%%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子*#%#@，就很容易让人发生联想了*@。

　　退一万步说@#%%%，如果按照这份调查问卷上的建议%#，统一给孩子们购买600元一双的鞋子#@#**，这到底是在遏制攀比*@*@，还是在鼓励攀比？先不论价格@%%*@，看上去大家穿的鞋子都统一了*#，同校学生之间不用攀比了*#@，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋*%*，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外##*@，从现实情况来看#**，大多数中小学生%%##%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间##，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的*@@**，少之又少@*。在这种情况下%@，这份调查问卷就显得严重脱离实际%###，也丝毫不接地气%##。正如有家长所说##@#，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人**，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子#*，他反而可能觉得自己要比别人厉害了*#%。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋#@*，不管是100元还是600元@#@，都没法攀比#%#%*，这和统一穿校服是一样的道理@#。至于足部健康**##@，本身就是一个模糊的概念@%%。但是%#，如果教育部门真的要为学生考虑@@#，想引导和教育孩子远离攀比*%*##，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项*@@，由家长们来自主进行选择#@#@*，比如鞋子可以有100元到200元档次的@%%#@，可以有200元到300元档次的#@%%，以及300元以上档次的#*。相信绝大多数家长@#@*%，还是会选择适中价格的鞋子%*@%@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”%*#。而且@%，这样一来@@，也不会引发家长和网友的质疑和批评*##。

　　江德斌