“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日#@#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#@，父亲等男性亲属不能陪床*%@。刘女士身怀二胎又出现并发症@@@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@#%*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*@%@%，将孩子送到医院输液@#*%。此事在网上引发热议@#%#%，不少网友纷纷表示@@，自己也有类似的经历@###%。

　　据称@#，这是该医院的内部规定%*，且该规定已存在多年*%#，被认为是早年前就留下的传统做法*%%@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*#*%，深究这一规定背后的原因#****，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#@%，是此事产生的主要根源之一@**#@，并且只要存在类似的惰性@*，那么@@#%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*@*#%，在医疗的其他方面同样可能存在##。

　　通常情况是#*%*，以患者的性别来分配病房*@@@，即分出男病房和女病房%@#@，这样可以最大限度保护患者的隐私%*@#。毕竟患者换药、打针、更换床单等**@%，难免会暴露部分身体#@@，有异性在场多有不便#*%@@。在上厕所等生活起居方面*#%%@，男女混居一个病房也很尴尬%#@*，因此@@*@，医院不到万不得已%%@，不会让男女患者混居一室%%*%%。

　　患者若是儿童@*%@#，情况会有所不同*#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@##，至少要远低于成年人*#*@*。陪床的父母要长时间守在医院*#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@@*%，如果突然出现父亲或其他男性@##**，会显得不合时宜#@@*%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便##%%#。久而久之%@%@，就产生了只许女性陪护的潜规则@%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#*##*。

　　然而%#，在当前社会形势下*@@**，上述规定应该迅速加以改变%#%。在儿童医院和综合医院的儿科###*，除了要以患儿性别来分配病房之外*%#*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@@，假如条件允许*#%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况**#，并对应提供四类病房%@*#。

　　医院存在创新惰性*@%*，不愿意改变某些持续多年的习惯@%@，是比较常见的现象*#。比如以床位来代称住院患者*%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到###，这类称呼让一些患者感到不适@**%。而如果以床位加姓名来称谓患者*#，虽然会带会来一些不便%%#，但一个称呼就会温暖人心%*@%@，有助于拉近医患距离#@，麻烦一些是值得的*%*@*。

　　因此#%%#%，针对孩子住院只许女性陪护现象%#%@，除了应从性别的角度进行思考%%@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思**%%%，甚至应当举一反三@*@@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#@#。优化医疗服务从细节开始@%**%，要“勿以事小而不为”@*@@，切莫以“存在已久”为由#**，认定某些不良习惯无需改变*%%@。