孟雅檀

　　据报道@*#%，5月7日**@，安徽淮北市一名家长称@%#，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理#%@*，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋#@#，每双运动鞋价格在600元左右#@，费用由学生家长承担%*@。不少网友看到这份问卷十分惊讶*%#，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”#%@@%。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理*%@%@，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理@@%@，值得追问@#。每个家庭收入情况不同*#%*，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋##*@#。如果孩子真的每天穿这种鞋上学**%，反而很可能产生攀比心理#%#，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比%%，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚*@#，防攀比的方式更是欠考虑@#。每个孩子都有自己的运动习惯@*，穿鞋偏好更是各不相同*@。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋#@@，万一孩子不适应%%，运动时受伤***，又何谈确保学生健康**@@。再说@%@，运动鞋的质量标准不同%**%#，分类也有很多%@##，孩子参与运动不同*%%，也不适合统一样式*@@。而且小学阶段*%**，一双鞋穿不了多长时间就小了@#，难道要不断地买这种高价鞋？此外@*@#*，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道%#*。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校*%@，实在令人费解%*。更搞笑的是#@@%%，问卷中还有错别字@*%，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”@*。据工作人员称%#%，学校只是在收集数据#*@，并没有强制家长购买##。虽然是个调研#*@*，但从家长和网友的反应可以看出#%#，此议不得人心@*@。据报道@%#，5月8日@@%，当地回应该调查工作已停止%#@，问卷已收回#*。其实%*#@#，真正要收回的@#，是问卷背后学校的“攀比”之心*#。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注**，也确实需要引导@%%%%，但统一购买600元的“防攀比鞋”@#%%*，确实走的不是正路子%%##@。（北京晚报）