统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前***@@，有家长吐槽@#*%#，安徽淮北某小学给家长发调查问卷#%，上写人大代表议案***，“为消除学生攀比心理%#@**，确保学生足部健康”*@%*#，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%*。家长们认为价格过高##，学校称不会强制购买%%，是为议案提供数据支撑@%@#。5月8日下午@*，当地回应该工作已停止%*，问卷已收回*@%@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容@@@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#*@*，而没有提到价格@%@%*，则问题出在教育主管部门或学校身上%%*@#。因为教育主管部门只要征求家长意见*#@@，看什么价位的鞋合适就可以了*@*##，大可不必明确600元的价格**%@。毕竟@*@**，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑***。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由*%%##，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#@@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋*#@，那么问题还是出在教育主管部门身上@*。原因很简单#%%%%，这样的建议一眼看过去就知道不合适#%%，教育主管部门可以直接回应即可**，干吗要兴师动众让学校征求家长意见@*，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%@#，不管是订购校服还是鞋子*#，自主权都在学生家长手里%%。早在2015年7月13日%%#，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%@。《意见》称%#@@，校服的生产和采购均应执行国标%*@，学生可以自愿购买校服#*#%，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色*#%##，自行选购、制作校服**#。既然如此*##，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子*%@，就很容易让人发生联想了*%#%。

　　退一万步说%*，如果按照这份调查问卷上的建议@%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子%*，这到底是在遏制攀比@#*@@，还是在鼓励攀比？先不论价格**@%，看上去大家穿的鞋子都统一了@#*%*，同校学生之间不用攀比了*@#@，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋@@***，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%@%*，从现实情况来看%%#*@，大多数中小学生*%*%#，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间*%##%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的#@，少之又少@**#%。在这种情况下*@#*#，这份调查问卷就显得严重脱离实际@*@，也丝毫不接地气@@。正如有家长所说%@%*，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人@#，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@%%@*，他反而可能觉得自己要比别人厉害了#%%#。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋%*@%，不管是100元还是600元%%，都没法攀比#@**，这和统一穿校服是一样的道理*%**#。至于足部健康@@*#，本身就是一个模糊的概念*#。但是*@@*#，如果教育部门真的要为学生考虑*#*，想引导和教育孩子远离攀比*@@*，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%@@@#，由家长们来自主进行选择**@，比如鞋子可以有100元到200元档次的***，可以有200元到300元档次的#@**，以及300元以上档次的**。相信绝大多数家长##@，还是会选择适中价格的鞋子@@*，而不可能去选600元一双的“高价鞋”#%%*。而且%#@%，这样一来@*，也不会引发家长和网友的质疑和批评###@。

　　江德斌