统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前#**，有家长吐槽*@，安徽淮北某小学给家长发调查问卷#%，上写人大代表议案%#@@，“为消除学生攀比心理*#，确保学生足部健康”%%@#*，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见*@%@#。家长们认为价格过高#*，学校称不会强制购买#*@，是为议案提供数据支撑@%%#。5月8日下午@###，当地回应该工作已停止#%@%*，问卷已收回##@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容%*@%，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*@*，而没有提到价格%##@，则问题出在教育主管部门或学校身上**。因为教育主管部门只要征求家长意见@*#，看什么价位的鞋合适就可以了*#@%，大可不必明确600元的价格*%*%。毕竟##，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@@，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋**，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋##@@#，那么问题还是出在教育主管部门身上@**。原因很简单%%#*，这样的建议一眼看过去就知道不合适%*@#，教育主管部门可以直接回应即可*#@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见##，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上***，不管是订购校服还是鞋子*%，自主权都在学生家长手里#%。早在2015年7月13日%@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》*%#。《意见》称**#，校服的生产和采购均应执行国标@*#*%，学生可以自愿购买校服@#，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色#*@*@，自行选购、制作校服*@#。既然如此##@@*，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子#*@*%，就很容易让人发生联想了%@%#。

　　退一万步说*@#@#，如果按照这份调查问卷上的建议@%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子*%%%，这到底是在遏制攀比@*，还是在鼓励攀比？先不论价格*@@*，看上去大家穿的鞋子都统一了@%，同校学生之间不用攀比了@*#%，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋*##**，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@*%%，从现实情况来看@%，大多数中小学生*@，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间**@*，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的@@#%*，少之又少##@。在这种情况下#**@#，这份调查问卷就显得严重脱离实际#%%@@，也丝毫不接地气%#%@。正如有家长所说@#，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人@%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子*@%，他反而可能觉得自己要比别人厉害了%@@#%。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋#*@#，不管是100元还是600元#@@，都没法攀比##%%，这和统一穿校服是一样的道理%%。至于足部健康*%##，本身就是一个模糊的概念###@%。但是*%，如果教育部门真的要为学生考虑#%#，想引导和教育孩子远离攀比@#@@%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%@*，由家长们来自主进行选择@*@，比如鞋子可以有100元到200元档次的@*，可以有200元到300元档次的%*，以及300元以上档次的*#*%。相信绝大多数家长*@**，还是会选择适中价格的鞋子@#%*#，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@@*#。而且#@#，这样一来%%%%，也不会引发家长和网友的质疑和批评*@###。

　　江德斌