日前#%，有家长吐槽%#@，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@#，上写人大代表议案##，“为消除学生攀比心理%*，确保学生足部健康”#%#*，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%@%#*。家长们认为价格过高%*%#，学校称不会强制购买%#%@，是为议案提供数据支撑@*#。5月8日下午#%*，当地回应该工作已停止*#，问卷已收回##。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容%*%##，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%##@@，而没有提到价格@*，则问题出在教育主管部门或学校身上##。因为教育主管部门只要征求家长意见*#，看什么价位的鞋合适就可以了*%%%，大可不必明确600元的价格@*%%。毕竟@#，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑##@*#。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@#*，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#%*#，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@###%，那么问题还是出在教育主管部门身上%##%@。原因很简单#@*#*，这样的建议一眼看过去就知道不合适@%**#，教育主管部门可以直接回应即可%#@*，干吗要兴师动众让学校征求家长意见*%#*#，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@#%#@，不管是订购校服还是鞋子*@，自主权都在学生家长手里@%#*@。早在2015年7月13日%%，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@*@。《意见》称%*#@，校服的生产和采购均应执行国标#@*%，学生可以自愿购买校服*#，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%@，自行选购、制作校服@###@。既然如此##*@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子*@**，就很容易让人发生联想了*##@#。

　　退一万步说#*，如果按照这份调查问卷上的建议#%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子*#@，这到底是在遏制攀比#*%，还是在鼓励攀比？先不论价格*#%@#，看上去大家穿的鞋子都统一了@@#%，同校学生之间不用攀比了*#@**，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋@*#**，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外#@#%，从现实情况来看%@#，大多数中小学生#%*%#，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间*##*%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的*@#，少之又少@#。在这种情况下*@%，这份调查问卷就显得严重脱离实际%@%*#，也丝毫不接地气%@。正如有家长所说*#*%#，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人@@%#%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@*%@#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了###。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@#%，不管是100元还是600元***，都没法攀比#*%%，这和统一穿校服是一样的道理*@%@%。至于足部健康%#*%@，本身就是一个模糊的概念@%。但是%@，如果教育部门真的要为学生考虑#@#*#，想引导和教育孩子远离攀比#@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%**#%，由家长们来自主进行选择%#%%%，比如鞋子可以有100元到200元档次的@#*##，可以有200元到300元档次的***，以及300元以上档次的#*%。相信绝大多数家长#%##，还是会选择适中价格的鞋子%%%##，而不可能去选600元一双的“高价鞋”#*。而且%###，这样一来*@%##，也不会引发家长和网友的质疑和批评%%###。

　　江德斌