统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前%#%，有家长吐槽@@%*，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@%*#@，上写人大代表议案##，“为消除学生攀比心理%%，确保学生足部健康”%@%#@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见*@*。家长们认为价格过高@@#，学校称不会强制购买*@*，是为议案提供数据支撑@*#%#。5月8日下午*%，当地回应该工作已停止%#%*，问卷已收回#@#。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容###@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#%，而没有提到价格%*%@@，则问题出在教育主管部门或学校身上%%。因为教育主管部门只要征求家长意见**，看什么价位的鞋合适就可以了%@，大可不必明确600元的价格%#@@。毕竟#@，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑*@@@%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@%@%%，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋##*，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@@#，那么问题还是出在教育主管部门身上#@。原因很简单#*，这样的建议一眼看过去就知道不合适****%，教育主管部门可以直接回应即可*%@*，干吗要兴师动众让学校征求家长意见@%*#*，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上#*@#*，不管是订购校服还是鞋子**，自主权都在学生家长手里*#@%#。早在2015年7月13日%*#，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》##*。《意见》称#**@*，校服的生产和采购均应执行国标*@，学生可以自愿购买校服#*#*，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色@****，自行选购、制作校服#%%#。既然如此*#，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子#*#，就很容易让人发生联想了*@*@#。

　　退一万步说%*@%*，如果按照这份调查问卷上的建议#%#@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子**%#，这到底是在遏制攀比#*@%，还是在鼓励攀比？先不论价格#*，看上去大家穿的鞋子都统一了*%*，同校学生之间不用攀比了%*，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋@%#*，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外#%*，从现实情况来看@*#%，大多数中小学生#%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的*%，少之又少#*#*%。在这种情况下#*，这份调查问卷就显得严重脱离实际%%*%%，也丝毫不接地气%@@*。正如有家长所说%%@#*，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人##*，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了@@%*。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋###*，不管是100元还是600元#%*#，都没法攀比%#，这和统一穿校服是一样的道理*%。至于足部健康%%@**，本身就是一个模糊的概念*%@。但是@%#，如果教育部门真的要为学生考虑@#，想引导和教育孩子远离攀比#@**#，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%*#，由家长们来自主进行选择%#*，比如鞋子可以有100元到200元档次的@%@#@，可以有200元到300元档次的##*，以及300元以上档次的%**。相信绝大多数家长%@@#，还是会选择适中价格的鞋子**%*，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@*#。而且%*%#，这样一来*#*，也不会引发家长和网友的质疑和批评@@@#。

　　江德斌