“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日#*%*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*%%@%，父亲等男性亲属不能陪床%%#*。刘女士身怀二胎又出现并发症#@*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@#%@@，将孩子送到医院输液##*#。此事在网上引发热议#*，不少网友纷纷表示#**，自己也有类似的经历%*%%%。

　　据称**%%，这是该医院的内部规定@*%@，且该规定已存在多年##*，被认为是早年前就留下的传统做法@*#**。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#@，深究这一规定背后的原因%@#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@@，是此事产生的主要根源之一*@%*，并且只要存在类似的惰性#%#，那么%@#*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#@@#，在医疗的其他方面同样可能存在##%#。

　　通常情况是#@#*，以患者的性别来分配病房#@，即分出男病房和女病房#**%，这样可以最大限度保护患者的隐私@**。毕竟患者换药、打针、更换床单等@*%#，难免会暴露部分身体#%，有异性在场多有不便%%#。在上厕所等生活起居方面@###，男女混居一个病房也很尴尬#%@*，因此@#%，医院不到万不得已##，不会让男女患者混居一室%*@#。

　　患者若是儿童*#，情况会有所不同**%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*@%#，至少要远低于成年人##@。陪床的父母要长时间守在医院%%**%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%*%#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%%%%%，如果突然出现父亲或其他男性#@@*@，会显得不合时宜@%%#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%%*@*。久而久之*#%*，就产生了只许女性陪护的潜规则*#%%*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%*。

　　然而%@@%@，在当前社会形势下%##*%，上述规定应该迅速加以改变#@@%。在儿童医院和综合医院的儿科%%#*%，除了要以患儿性别来分配病房之外@*%@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*%，假如条件允许@***，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@#@#%，并对应提供四类病房**#@#。

　　医院存在创新惰性%%%#，不愿意改变某些持续多年的习惯%@##，是比较常见的现象#*。比如以床位来代称住院患者**%%@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@@#%，这类称呼让一些患者感到不适*%%%*。而如果以床位加姓名来称谓患者@%，虽然会带会来一些不便%#，但一个称呼就会温暖人心*%#*，有助于拉近医患距离#*%@@，麻烦一些是值得的*%#%*。

　　因此%%@%，针对孩子住院只许女性陪护现象@#*，除了应从性别的角度进行思考@@*#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@@*%，甚至应当举一反三#%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*@。优化医疗服务从细节开始#*@@，要“勿以事小而不为”@##，切莫以“存在已久”为由***%#，认定某些不良习惯无需改变*#@#。