“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日#*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@##@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%%*，父亲等男性亲属不能陪床@#*。刘女士身怀二胎又出现并发症##，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#%#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#**%#，将孩子送到医院输液#@@*。此事在网上引发热议@%，不少网友纷纷表示#****，自己也有类似的经历@%。

　　据称#*，这是该医院的内部规定#@%#，且该规定已存在多年#*#*，被认为是早年前就留下的传统做法##@@@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#%@%，深究这一规定背后的原因*@*#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%*#@，是此事产生的主要根源之一**@，并且只要存在类似的惰性*@%@#，那么@#%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*%，在医疗的其他方面同样可能存在#%@@。

　　通常情况是*%%*，以患者的性别来分配病房@@，即分出男病房和女病房@%#**，这样可以最大限度保护患者的隐私@@@。毕竟患者换药、打针、更换床单等@@，难免会暴露部分身体*#，有异性在场多有不便*%@%#。在上厕所等生活起居方面@%**#，男女混居一个病房也很尴尬%*%@，因此#@@，医院不到万不得已#*%%*，不会让男女患者混居一室@%##@。

　　患者若是儿童@%*，情况会有所不同@@##%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@@@@@，至少要远低于成年人**。陪床的父母要长时间守在医院@**@@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子##，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@@@@#，如果突然出现父亲或其他男性**%@，会显得不合时宜@#*#%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@*#%*。久而久之#%@*，就产生了只许女性陪护的潜规则*%*@*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境**。

　　然而#%#，在当前社会形势下*@@*，上述规定应该迅速加以改变@%。在儿童医院和综合医院的儿科**%，除了要以患儿性别来分配病房之外*@@@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%%，假如条件允许@*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%@##，并对应提供四类病房*@@%%。

　　医院存在创新惰性@*，不愿意改变某些持续多年的习惯#%*，是比较常见的现象@#*%。比如以床位来代称住院患者%%%*@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*%，这类称呼让一些患者感到不适%#。而如果以床位加姓名来称谓患者@%，虽然会带会来一些不便#*，但一个称呼就会温暖人心*#%**，有助于拉近医患距离*@%@，麻烦一些是值得的*##。

　　因此%**@，针对孩子住院只许女性陪护现象##，除了应从性别的角度进行思考%*%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*#%#，甚至应当举一反三*@#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@@。优化医疗服务从细节开始*@，要“勿以事小而不为”##@*%，切莫以“存在已久”为由#@#%，认定某些不良习惯无需改变#*#。