“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日@@%*%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#*@%#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@%@，父亲等男性亲属不能陪床*#*#。刘女士身怀二胎又出现并发症%#*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时##%*，将孩子送到医院输液*%#。此事在网上引发热议@%%#@，不少网友纷纷表示##%%%，自己也有类似的经历#%。

　　据称%%，这是该医院的内部规定#%，且该规定已存在多年#@**@，被认为是早年前就留下的传统做法@@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@%%@，深究这一规定背后的原因**，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@#%@*，是此事产生的主要根源之一%%@@，并且只要存在类似的惰性@@@*，那么%%#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%%%，在医疗的其他方面同样可能存在@%##。

　　通常情况是@%@@，以患者的性别来分配病房@#*%#，即分出男病房和女病房@*，这样可以最大限度保护患者的隐私*#*##。毕竟患者换药、打针、更换床单等%*#%@，难免会暴露部分身体%@#@*，有异性在场多有不便%%@。在上厕所等生活起居方面##@%，男女混居一个病房也很尴尬##%，因此*#%，医院不到万不得已%%*#，不会让男女患者混居一室#%#%#。

　　患者若是儿童##@%，情况会有所不同%#*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格**，至少要远低于成年人#*@。陪床的父母要长时间守在医院%*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*%%##，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%*##，如果突然出现父亲或其他男性**@@，会显得不合时宜@@%*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*@#*#。久而久之#@%，就产生了只许女性陪护的潜规则%*%%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境##%%%。

　　然而@#*@*，在当前社会形势下%%#@#，上述规定应该迅速加以改变#**。在儿童医院和综合医院的儿科*#@%#，除了要以患儿性别来分配病房之外%%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#*@%，假如条件允许%**%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%*@%%，并对应提供四类病房@*#@。

　　医院存在创新惰性%*#，不愿意改变某些持续多年的习惯*#**%，是比较常见的现象*@@@。比如以床位来代称住院患者*#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到##@#%，这类称呼让一些患者感到不适@%**@。而如果以床位加姓名来称谓患者%*，虽然会带会来一些不便@#，但一个称呼就会温暖人心*%**%，有助于拉近医患距离%%#*，麻烦一些是值得的%@@*#。

　　因此*#，针对孩子住院只许女性陪护现象*%，除了应从性别的角度进行思考#%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%@，甚至应当举一反三*%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#@*#*。优化医疗服务从细节开始%@***，要“勿以事小而不为”@*%，切莫以“存在已久”为由#@%*，认定某些不良习惯无需改变@#。