“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%@#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@@*@%，父亲等男性亲属不能陪床%%**。刘女士身怀二胎又出现并发症##*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#*@*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%%*，将孩子送到医院输液#*@。此事在网上引发热议%@#@@，不少网友纷纷表示##@%，自己也有类似的经历*%。

　　据称@#@#，这是该医院的内部规定%%*，且该规定已存在多年@%@，被认为是早年前就留下的传统做法%#%%%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#@*@，深究这一规定背后的原因%##%@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*###@，是此事产生的主要根源之一**%%，并且只要存在类似的惰性##*#*，那么%%%##，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@*，在医疗的其他方面同样可能存在#**##。

　　通常情况是**@，以患者的性别来分配病房*@#@%，即分出男病房和女病房@%@#，这样可以最大限度保护患者的隐私#%。毕竟患者换药、打针、更换床单等@#@*，难免会暴露部分身体%%*@，有异性在场多有不便##%%#。在上厕所等生活起居方面*#@%@，男女混居一个病房也很尴尬*#@，因此%%*#%，医院不到万不得已#%，不会让男女患者混居一室#%@*。

　　患者若是儿童#*，情况会有所不同#@##。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@#@，至少要远低于成年人*#@@%。陪床的父母要长时间守在医院%**%@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%%*@#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*%*%，如果突然出现父亲或其他男性*@，会显得不合时宜%%*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@%*。久而久之#%#@@，就产生了只许女性陪护的潜规则@@#%@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境##%。

　　然而#@，在当前社会形势下%@%*@，上述规定应该迅速加以改变#@*@%。在儿童医院和综合医院的儿科#***@，除了要以患儿性别来分配病房之外**，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*@*%，假如条件允许*#*#*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*@，并对应提供四类病房#%*#。

　　医院存在创新惰性*#**，不愿意改变某些持续多年的习惯@@，是比较常见的现象%#。比如以床位来代称住院患者#@##，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@@*@，这类称呼让一些患者感到不适*@@。而如果以床位加姓名来称谓患者@*，虽然会带会来一些不便@%@#，但一个称呼就会温暖人心%#，有助于拉近医患距离*%#%@，麻烦一些是值得的@%#。

　　因此*@%，针对孩子住院只许女性陪护现象%@，除了应从性别的角度进行思考%@@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#*@%，甚至应当举一反三##，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@*#。优化医疗服务从细节开始@%%%@，要“勿以事小而不为”#%##%，切莫以“存在已久”为由@###%，认定某些不良习惯无需改变*%%。