统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前%%@*%，有家长吐槽%#%*，安徽淮北某小学给家长发调查问卷%@%，上写人大代表议案*%，“为消除学生攀比心理@%@#*，确保学生足部健康”*#@%#，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见@%#%。家长们认为价格过高@*##，学校称不会强制购买*#@，是为议案提供数据支撑#%。5月8日下午%@@，当地回应该工作已停止#%%%@，问卷已收回#%@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*@%，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%*#@*，而没有提到价格##，则问题出在教育主管部门或学校身上#@%。因为教育主管部门只要征求家长意见%*%，看什么价位的鞋合适就可以了**#*，大可不必明确600元的价格*##。毕竟@#@#，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑@%#%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由%***@，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#*@@@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋%%#@，那么问题还是出在教育主管部门身上%*。原因很简单@@*%@，这样的建议一眼看过去就知道不合适#*，教育主管部门可以直接回应即可###，干吗要兴师动众让学校征求家长意见*%*%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上***，不管是订购校服还是鞋子#@%，自主权都在学生家长手里@*@#。早在2015年7月13日##*，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》#*@%。《意见》称#**，校服的生产和采购均应执行国标@@@，学生可以自愿购买校服%#，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%#*，自行选购、制作校服*@%%*。既然如此@**%@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子%%**%，就很容易让人发生联想了##。

　　退一万步说@*%@，如果按照这份调查问卷上的建议%*#%*，统一给孩子们购买600元一双的鞋子%%@*，这到底是在遏制攀比%*###，还是在鼓励攀比？先不论价格*#，看上去大家穿的鞋子都统一了#%@，同校学生之间不用攀比了%*%@#，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋**##%，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外#%*#，从现实情况来看**，大多数中小学生@@%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@*%%@，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%#*%，少之又少#%%*%。在这种情况下%*@#，这份调查问卷就显得严重脱离实际%@%，也丝毫不接地气@%@*。正如有家长所说*%，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人#%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子%%，他反而可能觉得自己要比别人厉害了%**@%。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋#%@%，不管是100元还是600元%@，都没法攀比@@##，这和统一穿校服是一样的道理%@*。至于足部健康#%@%@，本身就是一个模糊的概念@@。但是%#*，如果教育部门真的要为学生考虑*@@#，想引导和教育孩子远离攀比@#%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项#*%%*，由家长们来自主进行选择*##*#，比如鞋子可以有100元到200元档次的*@@，可以有200元到300元档次的@%%%@，以及300元以上档次的**%#@。相信绝大多数家长@@%，还是会选择适中价格的鞋子@*@%，而不可能去选600元一双的“高价鞋”#@%**。而且***，这样一来%*%，也不会引发家长和网友的质疑和批评%*%。

　　江德斌