“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日**%%%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%*#，父亲等男性亲属不能陪床#%。刘女士身怀二胎又出现并发症@@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子**，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#@#%@，将孩子送到医院输液#@@。此事在网上引发热议@*@#，不少网友纷纷表示#@@*，自己也有类似的经历@@*%@。

　　据称##*@，这是该医院的内部规定%*@*，且该规定已存在多年%#@，被认为是早年前就留下的传统做法*#@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%%%，深究这一规定背后的原因%#%@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#*%@，是此事产生的主要根源之一@*，并且只要存在类似的惰性@**@，那么**#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面**，在医疗的其他方面同样可能存在#*@#。

　　通常情况是#*，以患者的性别来分配病房%@，即分出男病房和女病房@*##，这样可以最大限度保护患者的隐私##%*。毕竟患者换药、打针、更换床单等*%*，难免会暴露部分身体@*%，有异性在场多有不便%*。在上厕所等生活起居方面%*%#，男女混居一个病房也很尴尬@%*@*，因此%*，医院不到万不得已*%@，不会让男女患者混居一室%*@**。

　　患者若是儿童#@#*，情况会有所不同%%*@%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*%*@，至少要远低于成年人*%@。陪床的父母要长时间守在医院@#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子**，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@#@，如果突然出现父亲或其他男性#*，会显得不合时宜#%%@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*@。久而久之@*#@，就产生了只许女性陪护的潜规则@%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%@。

　　然而%%%%，在当前社会形势下@*，上述规定应该迅速加以改变@##%。在儿童医院和综合医院的儿科%@@*，除了要以患儿性别来分配病房之外@@*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*%%@@，假如条件允许@%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@%%**，并对应提供四类病房@**@。

　　医院存在创新惰性***，不愿意改变某些持续多年的习惯*#，是比较常见的现象@@%。比如以床位来代称住院患者%#@@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@%#，这类称呼让一些患者感到不适#*@@@。而如果以床位加姓名来称谓患者%*%%#，虽然会带会来一些不便**@@@，但一个称呼就会温暖人心##，有助于拉近医患距离#@*#，麻烦一些是值得的%##%。

　　因此*@%%#，针对孩子住院只许女性陪护现象%*@，除了应从性别的角度进行思考%#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#**，甚至应当举一反三##@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#%*%。优化医疗服务从细节开始@#@，要“勿以事小而不为”*#*@，切莫以“存在已久”为由@**#，认定某些不良习惯无需改变%@#%*。