将手机估价作为借款金额回收用户手机#%%*%，再将手机回租给用户#**%，并与用户约定租用期限(即借款期限)和到期回购价格(即还款金额)##，回购价格高于回收价格部分以及相关“服务费”(即借款利息)%#。

　　近日*#@，《法治日报》记者调查发现@#@%@，手机租赁业务暗藏不少陷阱**，甚至有现金贷公司将手机变成拓展市场的新媒介%@#，以手机回租等形式变相发放贷款@*。他们利用“零抵押”“低月租”的噱头吸引消费者@#**%，通过收取高额利息牟利*@%*，甚至一些没有资质的贷款公司也通过回收手机业务虚增借贷金额%%，让消费者陷入高额贷款@#*%，最后机钱两空%@##@。

　　受访专家指出#%##，商家以租赁名义吸引消费者贷款*#*，“手机租赁”只是一个噱头*%，一些现金贷平台通过手机媒介###，绕过“借贷”的概念%***，把借贷业务变成了租赁业务##%%%，涉嫌欺诈等违法行为%**。建议监管部门对此类模式加大监管力度%%，消费者在签订合同前也要擦亮眼睛*##%*，警惕掉入手机回租的陷阱%@。

　　回租手机却陷入现金贷

　　河北某高校大四学生刘林(化名)就掉入了手机回租的陷阱####。

　　去年年底%*%##，刘林向同学借2000元买了一部手机#@*，一周后同学要求其提前还钱**@@。听刘林说自己手上暂时没钱后%*@##，该同学向其推荐了一款回租贷App只要把手机抵押出去%%*@%，就能换一笔钱*%*，还可以以回租的方式继续使用手机##%。

　　刘林照做了%#，将手机抵押了3个月%*%*%，换来2000元#%%。可没想到3个月后%*%#*，2000元借款变成了1万元%*#@@。到期后#@#@@，他没有钱还款@#@@，对方便以电话、短信的形式催促其还钱*%*，还称“如果不如期还钱@#，便将此事告诉他同学、父母”**@。

　　无奈之下*#%*，刘林不得不让父母帮自己把这笔钱还清了#*。

　　浙江绍兴越城警方近日破获的一起案件与刘林的经历相似*@*@。

　　王某开了一家小纺织厂##，因资金周转困难*%，被朋友圈一则“零门槛、迅速放款”的短期贷款广告吸引*@，遂联系对方申请贷款%@*。对方称其贷款形式是租赁手机*%##%，先认购他们提供的手机#%%*#，再把手机卖给回收手机的商户@**@%，再以回租方式贷款#*@，期限至少一个月#@%。

　　王某提出贷款2万元、贷一个月%%，工作人员拿出两部苹果15Pro max@#，共19200元%###，还称他们有回收手机渠道*@，每部手机回收价是8700元#@*，两部手机共17400元%*@%%。

　　之后@**#，对方拿出一份抬头为“租赁”的合约让王某签名#@%#，合约上写着：手机金额为9600元一部%%%**，每日租金是160元/部*%，押金1000元/部**@，租期一个月#*##%。结果%#，王某拿到手的贷款是：卖掉手机的17400元中@**#*，还要扣除300元资料费、700元家访费、1000元押金等各项费用**@，实际拿到的贷款只有14400元%%。王某每天还要付320元租金@*#*#，不及时支付的话##%%@，工作人员会打电话、发短信来催%@%%*。后来%@，对方找上门坐在王某工厂里不走@*，王某只好借了钱来还@*%%*。

　　合同写着两部手机价值19200元*%***，王某实际拿到手的却只有14400元##*@@，加上每天320元的租金#*#*#，一个月下来*##%，王某要还28800元@%#@，折算成年利率高达600%#%*。

　　警方表示%#*，扣除的家访费、资料费、押金款等费用**，“与常规贷款的‘头利息’类似”@**%。

　　“这类以手机租赁陷阱的受害者群体主要是90后、00后的年轻人*@*，跟风追求时髦产品、高消费#%@@，经济困难@%，想到去贷款#%@#，银行贷款一般周期较长#@，所以会在网上寻找一些小的贷款平台或公司*%@#，但这些平台或公司其实是没有资质的%@。”警方提醒道##。

　　合规与隐私均难以保障

　　在某第三方投诉平台上##*%，记者注意到%%@**，近期与回租手机相关的投诉达数十条@##@#，主要涉及部分网络借贷平台“换穿马甲”%#*，将现金贷业务变身为回租贷#**%*，名为租赁**，实为借贷%@@%%，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务*#。

　　记者调查发现%%@#%，租用手机套餐贷款流程主要包括以下几个方面：

　　平台或公司以“零首付”“无抵押”为口号#@#@，诱导用户通过“订阅”手机借钱@**#@，然后将手机“卖”给平台套现；

　　用户将手机“卖”给平台后%#@，平台出借资金@@@@#，并从贷款中扣除一部分所谓的“服务费”“评估费”等；

　　用户按照约定在租赁期限(即贷款期限)内支付租金@@%。到期后%#%，用户以回购价的形式支付还款*%@*%。

　　平台会要求用户填写身份证、银行卡、紧急联系人等信息##%*，如果用户逾期未支付租金@@#*@，平台就会开始催收%@#*，甚至利用用户的通讯录“通知”用户的联系人进行催收##*。

　　对于此类手机回租模式*@#@，在业内人士看来*#%，实际上是打着手机回租幌子的现金贷业务@@@@@，不仅暗藏合规风险%#%*，用户隐私安全也难以保障#*#。

　　“通过强行引入租赁场景来规避现金贷相关规定#%*#@，但在利率、期限、风控模式、资金用途等核心要件上与现金贷并无二致@@#%%，本质上也没有场景依托@#%%@，属于典型的监管套利行为*@%，会被视作现金贷进行监管*@。”业内人士说#@@。

　　除了回租手机有陷阱外@%*，记者调查发现*#@，单纯租手机也有不少风险%#@%#。

　　在某租赁平台%@，记者注意到其宣称“低月租即可带走心仪手机”@#。记者选中一款在某平台官方店标价8899元的华为Mate 60Pro+新机*%%**，页面显示租赁价格原价为21.79元/天*%*@，券后价格为19.57元/天#@%*，租期只有一年的选项可供选择%*#。

　　勾选相关条款后*@*%#，页面显示租金价格：首月实际需要支付金额为825.83元(包含服务费)*#%#，次月至租期结束每月需实际支付636.83元#*%%，共计7830.96元%@%%#。租期满一年后*@*%，如果想要买断@*，需支付4377元**。且平台不支持提前归还%*#，如提前归还@#@，需支付剩余所有租金@%。

　　页面还有另外一个选项*#，租完即送#*%。不过价格高得离谱：页面显示总租金为11349元#@*##，比市场价高出近3000元%@*@*。但记者实际操作发现###@，首月实际支付金额为1444.75元(包含服务费)#@*%，次月至租期结束每月需实际支付945.75元@%#@，共计11848元%@#，比其页面宣传的要多出近500元*@。

　　业内人士告诉记者@*，在租赁平台页面上@%#，消费者看到的每月付款金额#@@，实际上是平台方按照借款本金和约定利率来计算的#@@%，并非消费者理解的月产品租金@*%%@。

　　“租赁时要注意仔细查阅《订阅及服务相关协议》#%*%，这是一份涉及出租方、承租方(消费者)和平台方的三方合同*%@@，消费者需向出租方申请融资租赁服务并支付租金、服务费等款项#%。这个‘等’字往往暗藏玄机%*#。并且这份合同可能隐藏变相借贷行为%**#，比如合同要求消费者签署第三方信贷平台预授信合同、上征信、授权第三方催收等%@#@*。”该业内人士说%#%@%，很多人可能都容易忽视合同细节*%，如果不仔细查看##，就容易落入陷阱%*%@。

　　对恶意欺骗者加大处罚

　　在北京市盈科律师事务所律师杨敏看来@##，商家以租赁名义吸引消费者贷款@*，侵犯了消费者的知情权@#@%@，也是非诚信经营行为*%*%*。一些问题甚至超出消费纠纷范畴@*%##，涉嫌欺诈等违法行为#*。商家侵犯消费者权益的依法应当承担相应的民事损害赔偿责任%@，如构成违法行为的@#@*#，还应当承担相应的行政处罚或刑事责任*%%@#。

　　对外经济贸易大学法学院教授徐海燕认为#@，消费者在租赁高额商品时要选择正规的平台或机构@#*%，要求相关商家提供并核实相关营业执照*@*。租赁时%*#@，要认真审核租赁合同@*，核实相关经办人员的身份信息@##，避免签订与实际租赁金额不符的合同@@@*#，避免租赁合同中相关重要条款空白##。

　　“如果消费者有自己合法的利益诉求*@%#，一定要通过签订补充协议或补充条款的方式#@，把这些诉求表达出来*#@，如果商家不愿意#%%##，那么就赶紧离开##，避免法律风险%%*@。”徐海燕说#%*@%，另外要注意保存好证据##%@，微信聊天、银行流水等证据要依法固定和保全好*%@%，以便维权@%@。

　　杨敏也提出#@%，消费者在签署合同时一定要注意审核合同的具体条款##@%%，特别是关于提前终止租赁的责任承担%@，是否存在高额的违约金等情形**%，谨防合同陷阱*##。对于含义不明确的条款@*#，要及时与平台、商家确认并保留相关证据@@。

　　“监管部门也需对此类租赁平台加强监管@#@@%，要求平台在显著位置明确提示相关风险**#@，对恶意欺骗消费者的商家加大处罚力度@#%@。”杨敏说@#**@。