日前%%%*%，有家长吐槽#@，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@**#*，上写人大代表议案*#*，“为消除学生攀比心理#*#%，确保学生足部健康”#*@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见####。家长们认为价格过高*#，学校称不会强制购买@%，是为议案提供数据支撑%##。5月8日下午%%%*@，当地回应该工作已停止@*#*，问卷已收回%#*。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容@*，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#@@@，而没有提到价格#%@@%，则问题出在教育主管部门或学校身上@%*。因为教育主管部门只要征求家长意见*#*，看什么价位的鞋合适就可以了**@#，大可不必明确600元的价格*#%。毕竟@@@，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%@%%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由*@#，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋***#，那么问题还是出在教育主管部门身上%%。原因很简单#*%%，这样的建议一眼看过去就知道不合适**%@，教育主管部门可以直接回应即可@###@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见###@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@%%%#，不管是订购校服还是鞋子%@，自主权都在学生家长手里%@%@。早在2015年7月13日#%@#，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》##@。《意见》称###@#，校服的生产和采购均应执行国标@%@%#，学生可以自愿购买校服*#%*%，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色*@，自行选购、制作校服#@%#。既然如此@*%**，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子##@#%，就很容易让人发生联想了@#。

　　退一万步说**，如果按照这份调查问卷上的建议*##%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子#%，这到底是在遏制攀比*%，还是在鼓励攀比？先不论价格@#**%，看上去大家穿的鞋子都统一了@*%*%，同校学生之间不用攀比了%%%%，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋#%*%*，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外#*#@，从现实情况来看*%，大多数中小学生##@，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@**@，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的*##*，少之又少@%%。在这种情况下##@%#，这份调查问卷就显得严重脱离实际@@%，也丝毫不接地气@#*@。正如有家长所说*@#*@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%%%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子#%#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了%%%。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋%%%@，不管是100元还是600元%##%，都没法攀比*#，这和统一穿校服是一样的道理*#*。至于足部健康#@*，本身就是一个模糊的概念%*%%。但是**，如果教育部门真的要为学生考虑%%%@，想引导和教育孩子远离攀比%@@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%%@@@，由家长们来自主进行选择#@，比如鞋子可以有100元到200元档次的%#%#%，可以有200元到300元档次的##，以及300元以上档次的%@。相信绝大多数家长#@*，还是会选择适中价格的鞋子#*%，而不可能去选600元一双的“高价鞋”*%。而且%*#，这样一来##，也不会引发家长和网友的质疑和批评#%**。

　　江德斌