“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*%#*%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*@*@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%*，父亲等男性亲属不能陪床#%%%*。刘女士身怀二胎又出现并发症@#%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@@*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*#*##，将孩子送到医院输液**@#*。此事在网上引发热议#%，不少网友纷纷表示#@@%，自己也有类似的经历*#*@@。

　　据称%##@%，这是该医院的内部规定#@*#，且该规定已存在多年##%#，被认为是早年前就留下的传统做法@*%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*%#*，深究这一规定背后的原因##*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%#，是此事产生的主要根源之一#@，并且只要存在类似的惰性##，那么%@%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@%*，在医疗的其他方面同样可能存在%%#%@。

　　通常情况是#@#%%，以患者的性别来分配病房#*@，即分出男病房和女病房@%%*，这样可以最大限度保护患者的隐私@*#。毕竟患者换药、打针、更换床单等%#*%#，难免会暴露部分身体##@@%，有异性在场多有不便@*#@#。在上厕所等生活起居方面@%@，男女混居一个病房也很尴尬@@%，因此@@*，医院不到万不得已#%，不会让男女患者混居一室@#。

　　患者若是儿童#@，情况会有所不同*@@%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%##@，至少要远低于成年人**#%。陪床的父母要长时间守在医院#%@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%*，如果突然出现父亲或其他男性#@*@，会显得不合时宜*@**@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#@。久而久之*#@@*，就产生了只许女性陪护的潜规则**，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@@#%@。

　　然而@@#，在当前社会形势下*%，上述规定应该迅速加以改变##@%#。在儿童医院和综合医院的儿科@#，除了要以患儿性别来分配病房之外*%%%@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@**，假如条件允许#%*@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@@@#，并对应提供四类病房#*#%@。

　　医院存在创新惰性@#%##，不愿意改变某些持续多年的习惯%@#**，是比较常见的现象**%。比如以床位来代称住院患者@%#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@#，这类称呼让一些患者感到不适%*###。而如果以床位加姓名来称谓患者%*#**，虽然会带会来一些不便@%*#，但一个称呼就会温暖人心%@#%，有助于拉近医患距离###*@，麻烦一些是值得的%%%。

　　因此#**，针对孩子住院只许女性陪护现象@##，除了应从性别的角度进行思考*@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*#，甚至应当举一反三*#%@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@#。优化医疗服务从细节开始###*#，要“勿以事小而不为”*##，切莫以“存在已久”为由*@，认定某些不良习惯无需改变#%*@*。