统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前*#%%，有家长吐槽#*%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷*%，上写人大代表议案%*%，“为消除学生攀比心理%@*，确保学生足部健康”@*#%@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见@@%。家长们认为价格过高@*%，学校称不会强制购买#@@##，是为议案提供数据支撑*%*#。5月8日下午#@%，当地回应该工作已停止%%#@，问卷已收回#%*#%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容%#%*，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*#*#@，而没有提到价格@*@%，则问题出在教育主管部门或学校身上%*。因为教育主管部门只要征求家长意见#@@，看什么价位的鞋合适就可以了*#@*%，大可不必明确600元的价格*@。毕竟%@，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑@*#。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由%*，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@*，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋%@@，那么问题还是出在教育主管部门身上@#*@。原因很简单*%*，这样的建议一眼看过去就知道不合适**，教育主管部门可以直接回应即可#@*@*，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%*@*，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%**，不管是订购校服还是鞋子%@#@%，自主权都在学生家长手里%*。早在2015年7月13日*%**，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@%%@#。《意见》称@*%，校服的生产和采购均应执行国标**##@，学生可以自愿购买校服@%@%，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色*#%，自行选购、制作校服@###。既然如此**#%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子#@，就很容易让人发生联想了#*%@。

　　退一万步说*#，如果按照这份调查问卷上的建议@%@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@*@，这到底是在遏制攀比%*%%，还是在鼓励攀比？先不论价格@@#，看上去大家穿的鞋子都统一了*#@#，同校学生之间不用攀比了*@%*@，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋%*，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外#*，从现实情况来看%@，大多数中小学生@##，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间#*%@%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的*@，少之又少**@。在这种情况下%@，这份调查问卷就显得严重脱离实际*%，也丝毫不接地气#%%@。正如有家长所说@#，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人@*，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子##@##，他反而可能觉得自己要比别人厉害了%%@@@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@%，不管是100元还是600元%%@，都没法攀比*%@*#，这和统一穿校服是一样的道理#*#@。至于足部健康#%@@%，本身就是一个模糊的概念**%。但是*@，如果教育部门真的要为学生考虑%@#%#，想引导和教育孩子远离攀比@@@@%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项#%，由家长们来自主进行选择#%*@，比如鞋子可以有100元到200元档次的@#*，可以有200元到300元档次的*%，以及300元以上档次的%*%#。相信绝大多数家长**，还是会选择适中价格的鞋子@*#*，而不可能去选600元一双的“高价鞋”###*。而且%%#，这样一来%*@，也不会引发家长和网友的质疑和批评%*@。

　　江德斌