孟雅檀

　　据报道*%*%#，5月7日@**@*，安徽淮北市一名家长称@%#，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理##%，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋%@#，每双运动鞋价格在600元左右@*%%*，费用由学生家长承担*%。不少网友看到这份问卷十分惊讶%#@#%，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”#%。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理@**%，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理@*%##，值得追问**%*。每个家庭收入情况不同%**%*，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋%#。如果孩子真的每天穿这种鞋上学****，反而很可能产生攀比心理*%%，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比*##%@，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚#@，防攀比的方式更是欠考虑%%。每个孩子都有自己的运动习惯*%%@*，穿鞋偏好更是各不相同@*。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋#%，万一孩子不适应***，运动时受伤*%%，又何谈确保学生健康*#。再说%%@*，运动鞋的质量标准不同*#*，分类也有很多*#，孩子参与运动不同#####，也不适合统一样式*%%。而且小学阶段*@#，一双鞋穿不了多长时间就小了@@#*，难道要不断地买这种高价鞋？此外@#，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道#@。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校%***#，实在令人费解###。更搞笑的是#@@%，问卷中还有错别字#***#，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”*@。据工作人员称##@#*，学校只是在收集数据*%@，并没有强制家长购买*%%。虽然是个调研#@%#%，但从家长和网友的反应可以看出%*@*，此议不得人心#*%#@。据报道#@%*，5月8日#@，当地回应该调查工作已停止@%%，问卷已收回#*。其实%#**，真正要收回的%#%*#，是问卷背后学校的“攀比”之心@@。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注%#**，也确实需要引导%*，但统一购买600元的“防攀比鞋”%*@，确实走的不是正路子*@。（北京晚报）