时本

　　近日#@#@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*@*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@*@，父亲等男性亲属不能陪床*@@。刘女士身怀二胎又出现并发症%%%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*@@*%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时***@#，将孩子送到医院输液#**#%。此事在网上引发热议*@#@，不少网友纷纷表示*@，自己也有类似的经历#*。

　　据称#@#@，这是该医院的内部规定**#%，且该规定已存在多年#*，被认为是早年前就留下的传统做法%*%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%#，深究这一规定背后的原因#@%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%#@，是此事产生的主要根源之一*#@#，并且只要存在类似的惰性%#*@，那么#@@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%**，在医疗的其他方面同样可能存在#@。

　　通常情况是*%*%@，以患者的性别来分配病房%*，即分出男病房和女病房@###*，这样可以最大限度保护患者的隐私*#。毕竟患者换药、打针、更换床单等**#，难免会暴露部分身体*%*%#，有异性在场多有不便#%%*。在上厕所等生活起居方面%@%#，男女混居一个病房也很尴尬**#，因此@@#*%，医院不到万不得已@%@@#，不会让男女患者混居一室*@%##。

　　患者若是儿童####，情况会有所不同%#@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#%，至少要远低于成年人#%@#*。陪床的父母要长时间守在医院@@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#*%*@，如果突然出现父亲或其他男性@%，会显得不合时宜#*@##，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#*#%。久而久之@*%%，就产生了只许女性陪护的潜规则@#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@#@@。

　　然而%#，在当前社会形势下##，上述规定应该迅速加以改变**##%。在儿童医院和综合医院的儿科**@，除了要以患儿性别来分配病房之外@#*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#%*，假如条件允许@*@#%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#**%%，并对应提供四类病房@@%。

　　医院存在创新惰性*%##，不愿意改变某些持续多年的习惯%*@@#，是比较常见的现象@%。比如以床位来代称住院患者##，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%@@*，这类称呼让一些患者感到不适@*。而如果以床位加姓名来称谓患者#%*@，虽然会带会来一些不便%@#，但一个称呼就会温暖人心@@*@@，有助于拉近医患距离@@%%，麻烦一些是值得的@@@。

　　因此%@，针对孩子住院只许女性陪护现象#**，除了应从性别的角度进行思考*%@@@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*%%@，甚至应当举一反三@*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@#。优化医疗服务从细节开始@%%#，要“勿以事小而不为”*%#，切莫以“存在已久”为由@##*，认定某些不良习惯无需改变#@。