时本

　　近日*@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#%*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*@*@@，父亲等男性亲属不能陪床###%。刘女士身怀二胎又出现并发症#@%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%*@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#*@*%，将孩子送到医院输液*@#。此事在网上引发热议***#，不少网友纷纷表示#*##%，自己也有类似的经历%@*@。

　　据称@%*#，这是该医院的内部规定*@**#，且该规定已存在多年#*%*@，被认为是早年前就留下的传统做法*#*#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#*#@，深究这一规定背后的原因#%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@*#，是此事产生的主要根源之一@*，并且只要存在类似的惰性%#%，那么@#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@@*，在医疗的其他方面同样可能存在**#*%。

　　通常情况是%#，以患者的性别来分配病房#*，即分出男病房和女病房##%%*，这样可以最大限度保护患者的隐私@#%#%。毕竟患者换药、打针、更换床单等@@%，难免会暴露部分身体%#@#，有异性在场多有不便*%**。在上厕所等生活起居方面*%，男女混居一个病房也很尴尬*#*%#，因此@##，医院不到万不得已#*，不会让男女患者混居一室#@***。

　　患者若是儿童%#@%，情况会有所不同#*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#@%，至少要远低于成年人*@@*。陪床的父母要长时间守在医院@%%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%@#**，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%@，如果突然出现父亲或其他男性#%%%%，会显得不合时宜%#%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%**@@。久而久之*###，就产生了只许女性陪护的潜规则%*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#%%。

　　然而@@，在当前社会形势下#@@*%，上述规定应该迅速加以改变#**。在儿童医院和综合医院的儿科##@%%，除了要以患儿性别来分配病房之外#**#@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@@，假如条件允许@%%*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#@，并对应提供四类病房*@%#%。

　　医院存在创新惰性%*%%，不愿意改变某些持续多年的习惯#%，是比较常见的现象%%。比如以床位来代称住院患者@@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#@，这类称呼让一些患者感到不适###*%。而如果以床位加姓名来称谓患者*@%#@，虽然会带会来一些不便#***，但一个称呼就会温暖人心#**，有助于拉近医患距离@%，麻烦一些是值得的##@。

　　因此%##%@，针对孩子住院只许女性陪护现象*%，除了应从性别的角度进行思考#%#%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*#@#，甚至应当举一反三%%#%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%@*%#。优化医疗服务从细节开始@%#*@，要“勿以事小而不为”*@**，切莫以“存在已久”为由@*，认定某些不良习惯无需改变*@%@%。