校友卡应该更纯粹

　　近日@%@#@，某地一高校迎来70周年校庆@@#%，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡@@。然而#@@*%，该校友卡因要求填写职务级别引发争议##@*。面对质疑@%，该校负责人回应个人职务级别并非必填项%#**，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼*%#@%。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡#@##*，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项#*%%#，从大到小、依次排开*%，如此观感*%，难免让人产生“不是官本位@#%#，胜似官本位”的既视感*#%@，引来吐槽与非议也不难理解#%@@%。

　　客观地说%%，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例#%@，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态%%，也有学校出于自身发展的考量#%。从某种意义上来说#@@，学生也是一个学校的“资源”%@%。正如该校所解释@*#%%，此举是为了把校友分成不同的界别*##，方便搭建平台、整合资源#@，提供合作机会##*#%。话是这么说###，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序#%%，做出“探官”意味这么明显的举动%#%%#，既非常规做法*%%@%，也容易让人浮想联翩*##@#，实在有欠考虑##。

　　当然@%，此次争议也是提醒#*@。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证*#，作用更多在于服务校友*%，不宜收集过多无关信息@#，应尽量避免引起“被区别对待”的误会%@。既是非必填项%%#*，那不妨让校友卡更纯粹些%@%，就如当年的学生卡一般@#。(陈文杰)

　　来源：广州日报