校友卡应该更纯粹

　　近日@@@*，某地一高校迎来70周年校庆*@，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡**#。然而%%，该校友卡因要求填写职务级别引发争议#@@#。面对质疑*%#*，该校负责人回应个人职务级别并非必填项##，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼%*%。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡%%@%@，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项*%@##，从大到小、依次排开@###*，如此观感%#@，难免让人产生“不是官本位%*%**，胜似官本位”的既视感#@%*，引来吐槽与非议也不难理解*%@。

　　客观地说#@@@*，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例@##，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态@**#，也有学校出于自身发展的考量%#。从某种意义上来说##%*%，学生也是一个学校的“资源”*#。正如该校所解释#%*%，此举是为了把校友分成不同的界别#@@，方便搭建平台、整合资源*#%#，提供合作机会#***。话是这么说***##，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序@#，做出“探官”意味这么明显的举动@*%%*，既非常规做法%@*%@，也容易让人浮想联翩#%，实在有欠考虑#%。

　　当然%*，此次争议也是提醒%@#*。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证*%%#@，作用更多在于服务校友#%，不宜收集过多无关信息@#，应尽量避免引起“被区别对待”的误会*#@。既是非必填项%*#，那不妨让校友卡更纯粹些%#，就如当年的学生卡一般**%%。(陈文杰)

　　来源：广州日报