“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日#%%%@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*%@#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#**@，父亲等男性亲属不能陪床#%#@%。刘女士身怀二胎又出现并发症*%@%#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%#%#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*%，将孩子送到医院输液#*@@#。此事在网上引发热议*#@*%，不少网友纷纷表示#@%%*，自己也有类似的经历*@@#。

　　据称%%，这是该医院的内部规定**##%，且该规定已存在多年##@%，被认为是早年前就留下的传统做法%@%#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下**#，深究这一规定背后的原因%@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*@%*，是此事产生的主要根源之一#@@*#，并且只要存在类似的惰性#%#，那么@#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@*@，在医疗的其他方面同样可能存在#*。

　　通常情况是#%@#，以患者的性别来分配病房#@*@，即分出男病房和女病房@*，这样可以最大限度保护患者的隐私**@*。毕竟患者换药、打针、更换床单等@@#%，难免会暴露部分身体**#%，有异性在场多有不便%#。在上厕所等生活起居方面@@#@，男女混居一个病房也很尴尬%%，因此**@，医院不到万不得已@%@，不会让男女患者混居一室**%#*。

　　患者若是儿童@%，情况会有所不同##。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%@，至少要远低于成年人%%@#@。陪床的父母要长时间守在医院*#%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#%%，如果突然出现父亲或其他男性@%@，会显得不合时宜@#@@@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%%%。久而久之@*%，就产生了只许女性陪护的潜规则###@*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#*#@。

　　然而@%%，在当前社会形势下%%*@#，上述规定应该迅速加以改变*%%#*。在儿童医院和综合医院的儿科@%#%，除了要以患儿性别来分配病房之外*@%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%%%*%，假如条件允许%%@%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@##，并对应提供四类病房@@。

　　医院存在创新惰性#@%@，不愿意改变某些持续多年的习惯@@#@%，是比较常见的现象*#%%%。比如以床位来代称住院患者@@**@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@#*，这类称呼让一些患者感到不适*#*。而如果以床位加姓名来称谓患者**，虽然会带会来一些不便#*#@，但一个称呼就会温暖人心#%@#，有助于拉近医患距离%#%#%，麻烦一些是值得的@@。

　　因此#@#%，针对孩子住院只许女性陪护现象@@@##，除了应从性别的角度进行思考##@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*@，甚至应当举一反三%*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%%@#@。优化医疗服务从细节开始@@，要“勿以事小而不为”##*，切莫以“存在已久”为由**，认定某些不良习惯无需改变##*。