评论丨“胖猫”事件真相厘清，“情绪”之下没有赢家

　　情绪之下没有赢家%#%##，网暴之下更没有赢家

　　随着“胖猫”事件通报发布@@*@，一场悲剧的真实情况浮出水面###，给社交媒体上的每个人带来冲击*@。

　　大多数因善意或正义关注此事的网友%#，不免唏嘘*#。毕竟@@%，不少细节出现了反转：一是谭某并非感情骗子*@#%@，其和胖猫以真实身份交往两年多#*@*，并互见亲友；二是谭某并非借谈恋爱之名向“胖猫”索要钱财@@*@，双方经济上互有往来@#，不构成诈骗犯罪；三是“胖猫”姐姐并非单纯为弟弟讨公道%@@#%，存在策划网暴等行为%#@*#。

　　每一个反转细节#**%#，都是一次提醒：但凡遇到能轻易挑动情绪的事件@#**，尤其是“开局一张图”“小作文配合”式的网帖#@***，需要多留几个心眼@#@。因为真相从来都不简单%@，单视角只能呈现局部*%，保持审慎警惕的态度%#*@*，既是对他人负责*%，也是对自己负责%@@。

　　不是说逝者家属不能质疑@%@，一条鲜活的生命殒命他乡*%#*，家属有理由弄清真相%%#%，毕竟这是作为亲人能为逝者做的最后一件事；不是说围观者不能有正义感%@@，但质疑和正义的前提是知事实、懂边界*##，倘若只是泄愤式的道德审判#%，又与网暴何异？

　　当真相完整呈现#*@@，值得追问的是@%@，此前网络上一些逾越事实界线的言论与行为@*%@*，该如何评判**，又该如何避免？

　　代表性的心态可能是这样的：伸张正义情有可原***，议论几句不算网暴……可与这些细微的内心波澜相比@%#，经历暴风骤雨的当事人%%@#，可是结结实实地挨下了一场又一场的网络口水仗#@%@%。

　　涉事女孩谭某被贴上“捞女”标签*%%*，一度引发了“厌女”情绪#*@@。个别极端言论称“不把她逼跳江就是这届网友的失职”%%，更有不怀好意者扒出她及家人的信息表示要“重金悬赏”……这些严重侵犯个人隐私、威胁个人生命安全的违法行为@###，在情绪渲染下甚至蛊惑了一些认同@%%*，成为不良情绪的“放大器”**@%。

　　须知#**@，这样的“标签”与“情绪”既伤害着谭某**@#，也伤害着逝去的“胖猫”：一个悲剧事件的主角@%%，没有留下只言片语@@#，无法进行任何辩驳@*##，却也被指责过于懦弱%*，愧对家人@*。

　　一段时间来@#@，“弱传播”的概念很火 **#%@，有学者认为舆论场是“舆竞天择@%，弱者生存”生态@@%#*。在网络上#%#*，似乎只要呈现痛苦、不公@%#*，就会得到他人的理解和同情***%*，话似乎说得越极端、武断#@%，就越能得到他人的支持和认同#%。但无论“弱传播”还是“强传播”%#%*，事实与真相不能缺席@*。

　　网暴之下没有赢家%**#*。网络赋予人们自由表达的权利#*%，并不意味着可以罔顾事实、无限口嗨*%#*@。类似“胖猫”式悲剧#@@*，可以理性探讨##，可以感性分析@%@，但不能扭曲真相@#@，任其沉沦为极端言论的温床%@%##。

　　情绪之下也没有赢家##%@。任何事情只要公之于网*%*@#，就极有可能被放大、被误解、被“审判”%#*。一些围观者本意或为同情%%@%，或为正义*@@@%，却往往一不小心就在群体性情绪的推波助澜下%%*@，发展成负能量爆棚的对立与骂战%*#。而一旦言论稍有不慎@*，反噬就会汹涌而至#%#@*，你以为网络无界#@*%#，其实它伤人无形##。当这样的情绪塑造出充满对立与戾气的环境@*#*@，不断让善意萎缩、让恶意膨胀#**，受损的是互联网场域中的每一个人%%@。

　　遏制网暴也要始于微末@*#@#，网友、平台、部门#@#*，理性、监督、治理%*#@@，一个都不能少%#%@#。让维权之路畅通%#@@，让极端情绪止步@*，保护风暴中的他人##，就是保护网络中的你我因为每个人@#，都可能成为那个“风暴眼”#@。

　　红星新闻评论员 黄静