孟雅檀

　　据报道%@#%，5月7日**@%，安徽淮北市一名家长称#*，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理%@##%，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋%%*#*，每双运动鞋价格在600元左右@@%，费用由学生家长承担%*%%*。不少网友看到这份问卷十分惊讶%%*##，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”@*。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理@@**，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理@@#%，值得追问#*。每个家庭收入情况不同*%@#，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋*#。如果孩子真的每天穿这种鞋上学#%#%，反而很可能产生攀比心理#@%%，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比*%*%*，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚##@*，防攀比的方式更是欠考虑*%*。每个孩子都有自己的运动习惯@*@，穿鞋偏好更是各不相同@%##。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋%###@，万一孩子不适应*#@*#，运动时受伤*%，又何谈确保学生健康@#*#。再说#**，运动鞋的质量标准不同@@%，分类也有很多****#，孩子参与运动不同***#，也不适合统一样式*%。而且小学阶段@%*%，一双鞋穿不了多长时间就小了*@%@*，难道要不断地买这种高价鞋？此外**%*，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道%@。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校##*@，实在令人费解@%@@。更搞笑的是%%@#，问卷中还有错别字@@@@%，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”**@。据工作人员称%%，学校只是在收集数据*@，并没有强制家长购买@#*#@。虽然是个调研*@%，但从家长和网友的反应可以看出@%#*@，此议不得人心#%。据报道*%*@，5月8日@%**#，当地回应该调查工作已停止%@##@，问卷已收回*@。其实@@%*，真正要收回的###，是问卷背后学校的“攀比”之心#**。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注%#@@%，也确实需要引导@@*，但统一购买600元的“防攀比鞋”#*@，确实走的不是正路子*@。（北京晚报）