这些年 我们可能误解了算法与“信息茧房”的关系

发布时间:2024-05-15 11:42:26

▓上海杯SHPC▓GGPoker[—ggn178.com—]为亚洲最具备实力的一间国际扑克竞技赛事平台,提供一个正规安全有保障的扑克游戏环境,加入立即玩与GGPoker全球玩家一起同乐中新健康丨对话谭秦东:“人生八苦,我就差最后一劫了!”

上海杯SHPC

  推荐算法日益成为人们获取信息的重要方式之一%*@#*。算法就像信息的导航仪%#*#%,通过深度分析和精准匹配@%#%,满足人们个性化的信息需求#*#。然而%*@**,有一些人担忧%@%#,个性化推荐可能会让人陷入“信息茧房”的困境**@**,即人只看到自己喜欢或感兴趣的内容%**#,忽视了那些有益的信息%%%#@。信息茧房是真实存在的吗?人是否能突破“信息茧房”#*%*%,看见更广阔的世界?

  “信息茧房”是个有偏见的概念

  “信息茧房”最初是由哈佛大学教授卡斯桑斯坦在2006年提出的%#@@。他警示人们@*@*,互联网时代%%#**,每个人都可以定制自己想看的信息#@#,如果人们只关注自己感兴趣的内容%@%,可能会像住在蚕茧里一样*%%%。

  当桑斯坦提出信息茧房时*@@#*,算法还是一个相对模糊、尚未广泛应用的概念%*#。“信息茧房”引入中国后@%,很快成为热门话题词%@**,引起了社会广泛关注和讨论%#@*。

  有人担心算法自动过滤用户“没兴趣”“不喜欢”“不认同”的信息%*#@,人们每天看到的信息可能会越来越单一%@###,难以接受新的观点和信息*#@%*,就像被“信息茧房”困住了一样%%%。

  北京师范大学丁汉青教授等人研究发现###,相比于国外*@,国内对“信息茧房”的研究讨论更加热烈@###,呈现出“中热西冷”的特点@**。截至2020年2月6日@*#,中国学者已经写了584篇关于“信息茧房”的论文**%%,但在这段时间里#**,国外的学者们似乎对它不太感兴趣@*@,Web of Science上只有1篇相关的论文%*。

  在584篇中文论文中%%#**,超过450篇都认为“信息茧房”是真实存在的*%。但有趣的是#@#@,这些试图证明“信息茧房”存在的研究%%#,在定义、推理、数据采集等方面存在缺陷@#%%#,不能肯定地说算法推荐一定会导致“信息茧房”*%。

  相比较“信息茧房”##@%*,国外学者更经常使用“回声室”和“过滤气泡”###*%,这两个词比较中性#@,更多在描述事实#@##@,没有太多情感色彩*%%。但在中国@#,“信息茧房”更常用*@@%#,它带有贬义色彩%#@@@,而“茧房”的比喻@%*,给人一种被包围、无法逃脱的感觉%*%@#,容易让人望文生义@%%#,产生技术恐惧**@@%,觉得技术是个坏东西@**@。

  就像当年中文学界在翻译勒庞的《乌合之众》一样@##%,原文中的“The Crowd”只是指中性的人群%*##,但“乌合之众”在中文中带有贬义色彩*#%%%,逐渐成为一个容易被误解和滥用的抨击性概念#@。

  技术成为“信息茧房”的替罪羊

  近年来##%*,越来越多的学者开始重新审视“信息茧房”概念%*##,他们得出的结论是*#,信息茧房更多基于理论推测#%%,尚未得到充分的实证支持#%%*,我们不必过分担忧#*。

  昆士兰科技大学的一项研究表明***,“回音室”“过滤气泡”“信息茧房”等说法是一种没有真实根据的担忧#%,人们很容易把担忧归咎于技术*#%,技术反而成了“替罪羊”@*%#*。荷兰阿姆斯特丹大学六位法学和信息科学的学者实证研究发现#@,目前几乎没有经验证据可以证明对“信息茧房”的担忧%@。

  清华大学新闻与传播学院陈昌凤教授对“信息茧房”概念提出质疑%*%@@,她认为@#@,这个概念虽然被广泛讨论*%%*@,但缺乏足够的科学证据来支持其存在#*##@。在西方学术界%%*,也没有强有力的研究能够证实“信息茧房”的真实存在*#@。在大多数情况下%@%@#,人们对于“信息茧房”的担忧是一种假设#%#*,而非拥有确凿的论据*#*#。

  杜克大学社会学家、“政治极化实验室”的克里斯贝尔发现%@@%,人们在社交媒体上接触到不同观点后%@,反而让他们的原有立场变得更加坚定%%#。这说明**,尽管人们可以接触到各种各样的信息%%,但很多人还是会坚持原有的立场与观点*****。“信息茧房”不一定是推荐算法造成的#@*%,关键还是在于个体的选择和关注%%。

  清华大学社会科学学院积极心理学研究中心研究发现%@%,人们接触的信息多样性受个体、技术、场景与社会等多种因素共同作用@**,并不能将对“信息茧房”的担忧简单归责到算法*%#。

  信息茧房忽略了个体的主观能动性

  如果我们重新审视“信息茧房”这一概念@#@,会发现其存在一些不合理之处@@*。

  首先%#,“信息茧房”忽略了人的信息素养和自主意识*@@#。现实生活中%**@,人们的信息来源并非完全依赖于个性化算法%@#%%,而是受到多种因素的影响@**#*,包括个人兴趣、社交关系、新闻报道等#%*。实际上*#%,即使面对个性化算法推送的信息#%,个体也可以自主筛选和判断@*#,选择性地接受或拒绝某些信息@%#%%。如果人们缺乏这种自主意识和能力@#%#,即使没有算法推荐@%***,也可能陷入“信息茧房”@*#**。因此#*,将“信息茧房”简单地归结为算法的产物是不合理的##*%#。

  其次**,“信息茧房”概念过于简化了信息获取和处理的复杂性@**%。信息茧房假说是建立在人们依赖单一信息获取渠道基础之上的@@@@。

  实际上*@%#,算法在变得越来越多元化#@#@#。算法不仅会给人们推送当下可能感兴趣的内容##**,还会从长期角度挖掘预测人的潜在兴趣#%@@@,甚至会尝试推荐一些随机信息或过去不太观看的信息##。这种算法设计不仅不会制造“信息茧房”**,反而有助于打破“信息茧房”#*%,让人看到更广阔的世界#%#。

  英国的一项研究发现**##,在高选择的复媒体环境中#*,人们可以轻松地消费不同类型的信息%*%,接触到更多元化的信息与观点@#%@#。

  为了更形象地理解这一点%%%#,我们用“破网”的比喻来理解人们的多元信息渠道@%%@*,即使某个平台的算法推荐机制存在信息漏洞*@,是一个有破洞的渔网#@@,但是将多张破渔网重叠在一起@*@,就会形成一个不再有破洞的完整渔网#%*。

  想象一下*%,如果你只有一张渔网来捕鱼#@*,但这张网上有一些破洞@#@,那么你可能会漏掉一些鱼@*,单一平台或许不能完美地提供全面均衡的信息内容@@*%%,满足你的所有需求@**。但是#@%,如果你有很多张破渔网%*#@,并且将它们重叠在一起使用##,那么破洞的位置就会相互错位@@,最终形成一个完整、没有破洞的渔网*%%。

  实际上#**,每个人的信息食谱是多元的%%%#%,人们会从大众传媒、社交媒体、新闻平台、视频平台等不同渠道获取信息**@%#,专业编辑分发、社交关系分发与算法推荐分发等多重渠道交叉重叠##*,反而帮助个体打破“信息茧房”%**%%,实现多元信息获取的“兼听则明”%%%%%。

  结语

  桑斯坦提出的“信息茧房”更像是一个警示性的比喻#**@#,至今并没有确凿的证据表明算法推荐与信息茧房之间有必然的联系*@。在中文互联网中*@,对“信息茧房”概念望文生义式的讨论与批判**#,让算法被广泛误读###@%。实际上%***@,个性化算法推荐并不会直接产生“信息茧房”*%%。

  当人们使用多个平台或媒介时%#%,不同平台或媒介之间的信息相互补充@**,有助于拓展人们的视野#%**,就像多张破网叠加之后#@@@%,形成一张没有漏洞的完整信息网%*,为人们织造一张更均衡健康的信息食谱%@@#。

  (刘战伟#%*#,作者系中央民族大学新闻与传播学院助理教授)

【编辑:唐炜妮】
返回顶部