“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日#%@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#%@，父亲等男性亲属不能陪床*#@@。刘女士身怀二胎又出现并发症**##，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#%@@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%%*，将孩子送到医院输液##***。此事在网上引发热议@@%*，不少网友纷纷表示#**@@，自己也有类似的经历%*%%@。

　　据称#%，这是该医院的内部规定*@%，且该规定已存在多年#@%#%，被认为是早年前就留下的传统做法#*@#*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%%#%，深究这一规定背后的原因@@@*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*#*@@，是此事产生的主要根源之一**@#，并且只要存在类似的惰性@@%，那么*%##，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*@##，在医疗的其他方面同样可能存在%#**%。

　　通常情况是#*%%#，以患者的性别来分配病房#*，即分出男病房和女病房%*#%，这样可以最大限度保护患者的隐私#%。毕竟患者换药、打针、更换床单等###*@，难免会暴露部分身体#@，有异性在场多有不便#%##。在上厕所等生活起居方面@@%，男女混居一个病房也很尴尬%%#%，因此*#%#，医院不到万不得已@@#，不会让男女患者混居一室**@。

　　患者若是儿童#@%@，情况会有所不同#%@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%%*@@，至少要远低于成年人%%。陪床的父母要长时间守在医院@%*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@#@*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#%，如果突然出现父亲或其他男性@#@*%，会显得不合时宜#@@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*%##%。久而久之#*%%*，就产生了只许女性陪护的潜规则*%#**，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*@#@*。

　　然而##%*，在当前社会形势下@*%%，上述规定应该迅速加以改变*%。在儿童医院和综合医院的儿科%**@，除了要以患儿性别来分配病房之外%%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@##，假如条件允许%#*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%#，并对应提供四类病房@@#*。

　　医院存在创新惰性*#@##，不愿意改变某些持续多年的习惯%#*%%，是比较常见的现象#*。比如以床位来代称住院患者**，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*#@#，这类称呼让一些患者感到不适%*##@。而如果以床位加姓名来称谓患者#@，虽然会带会来一些不便%*@，但一个称呼就会温暖人心%*@*，有助于拉近医患距离@%，麻烦一些是值得的%#**。

　　因此*#%@%，针对孩子住院只许女性陪护现象#@#@，除了应从性别的角度进行思考*@%##，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%#%*，甚至应当举一反三%*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理##。优化医疗服务从细节开始##，要“勿以事小而不为”%@**，切莫以“存在已久”为由*#@%%，认定某些不良习惯无需改变@%。