识别作品“成人痕迹”,把科创竞赛还给学生

发布时间:2024-05-09 11:44:00

▓扑克软件pt4▓GGPoker[—ggn178.com—]为亚洲最具备实力的一间国际扑克竞技赛事平台,提供一个正规安全有保障的扑克游戏环境,加入立即玩与GGPoker全球玩家一起同乐香港赛马会举办冠军赛马日总投注额逾15亿港元

扑克软件pt4

  新京报

  让中小学科创竞赛发挥促进科学教育的正向作用*#@@,还需要强有力地清除竞赛中的“成人痕迹”#@。

  今年4月中旬#@*%%,“第39届上海市青少年科技创新大赛”获奖名单公布@@#%#,有声音指出@*@*,名单中个别获奖作品“已达硕博水平”@##**。主办方之一的上海市科协对此回应称#%%@,已开展调查核实@%%%#。

  针对近年来的中小学科创比赛@%,新京报记者调查发现*##%,有从事科研工作的家长帮助孩子操作课题;也有不少培训机构加入进来*@@*,宣称从动手实验到写研究报告甚至查重查新%#%*,都由来自清华、北大、中科院等知名院校的博士生安排@#**,也可以帮忙联系高校教授指导#%。

  面向中小学生的科创竞赛活动%**@,因此屡遭“拼爹”质疑%#%#%,远超学生水平的获奖作品%*@@,也令公众怀疑#*#%@,竞赛评委会对作品的评价是否存在人情交易*@%@。事实上%*#*,成人过度参与%@%,不仅消解了比赛的意义%*#@,也令赛事声誉受损#%#*#,亟须引起重视%#。

  简单来说#%@@*,竞赛存在成人“代笔”现象*#*##,无非两方面原因#%%。一是有个别家长#@,不是通过竞赛来发展孩子的特长、培养孩子的能力%%%%,而是只盯着获奖%%,且不择手段;二是有的科创竞赛评委会%#,没有坚持独立、专业、客观的评奖原则%*@#。这都是规范的竞赛组织所不允许的%*。

  治理竞赛成人“代笔”问题#%*,还需引导家长转变对竞赛的功利态度*#@。当前**,我国已明确禁止竞赛获奖与升学挂钩%**@%,从小升初到中考、高考*#,竞赛获奖都已经不能直接获得录取加分或其他优惠*@%@。此举%@*@,目的就是为了让竞赛摆脱功利@@%@。

  但仍有一些机构%@@#%,向家长夸大竞赛的升学作用*#,令其信以为真*%@,机构也由此经营起“培训+包获奖”的生意*%。

  此外*#@%#,有的家长虽明知竞赛并不能派上升学用矦%。⒆右膊痪弑富窠钡氖盗�#@,却希望通过帮助孩子获奖#@,来提升其综合素质“背景”、展示自己的育儿成就#@%**。鉴于学生获得竞赛奖项%%%*,也会成为办学业绩**##,有的学校也支持家长这种行为@@%@@。

  中小学生参加科创竞赛#@%#,并非完全杜绝成人参与#%%*。在参赛过程中*#*#,有老师进行指导@@*,告诉学生开展研究的方法#%%,和学生一起解决研究中存在的问题*%%%,这无可厚非#@%@,就如足球比赛也有教练一样##*#@。但老师指导和学生自主完成是有明确界限的@##。

  就像足球比赛不能由教练代替运动员上场比赛*#,一些科创竞赛是现场比赛@@#*,指导老师也只允许在场外观看@*,场内则完全靠学生发挥*%@#。但有的科创竞赛%*,则允许学生提交平时所做的作品、成果@@#@@,这就可能存在家长、老师亲自上阵代替完成作品的问题**#@。

  从现实看#@%#,仅靠道德约束@#%##,并不能从根本上杜绝成人“代笔”问题%%##。切断竞赛与培训机构的利益勾连%***@,建立评委专家的利益回避制度@%%,要求竞赛评委客观、公正评价学生参赛作品@%%%#,就对遏制竞赛成人“代笔”至关重要@@。

  事实上@%,不少科创赛事已把识别作品的“成人痕迹”作为一项重要标准@*。比如#*@,有赛事组委会工作人员告诉新京报记者%%*#@,比赛最看重的是学生参与研究的过程@**@,参与度是一个非常重要的考察指标@#%。

  而从科创作品的评价看*@*,要识别是不是学生自主完成@*,其实也不难#@*。比如%@*,对拟获奖作品组织学生现场答辩@@@,以最终确定获奖名单#@*%,就是排除识别是成人“代笔”@*@,还是学生自主完成的简单、易行办法###*。

  这同时也是学术界识别论文是原创@#,还是代写的基本方法#*@#。中小学生的科创作品@@@@,必定具有很强的“学生特点”***%,有经验的答辩专家不难识别**#。

  需要明确的是@#,中小学生科创竞赛成人“代笔”问题@#*#*,已经涉嫌学术不端、作弊%%%,处罚不能止于取消奖项*@@,而应将其纳入综合素质评价@#*,作为学生的不诚信问题加以记录%*。

  如此@@*%*,也才能让中小学生远离功利与弄虚作假%%%,把科创竞赛还给学生*%#,真正让其发挥促进科学教育的正向作用@@*。

【编辑:刘阳禾】
返回顶部